【中網(wǎng)資訊綜合報道】如果說上海鋼貿(mào)帝國的坍塌是始于融資模式—互保模式—的變味，并不為過。

　　鋼材屬于大宗商品，鋼鐵貿(mào)易墊資金額巨大，作為中間環(huán)節(jié)的鋼貿(mào)商除了要提前支付鋼廠的貨款之外，還必須接受下游鏈條的延后付款。

　　正是如此，考慮到鋼鐵貿(mào)易的海量資金需求，早在2000年年初，現(xiàn)任第一鋼市市場股份有限公司董事長、上海鋼鐵服務業(yè)協(xié)會會長、周寧上海商會會長的周華瑞就打開了上海鋼貿(mào)首扇融資大門，其經(jīng)營的逸仙鋼材市場首創(chuàng)了五戶聯(lián)保、動產(chǎn)質(zhì)押加上擔保機構(gòu)擔保的模式。這在當時被銀行譽為重要的金融創(chuàng)新—通過將3-5個鋼貿(mào)企業(yè)結(jié)成小組，聯(lián)合向銀行提出授信，每個企業(yè)均對貸款承擔連帶擔保責任，以降低貸款風險。

　　“所謂互保，其實就是一種變相的融資模式。具體說來，即是銀行給鋼貿(mào)商貸款，一般會由鋼材市場成立的擔保公司為散戶擔保。這樣一來，即便散戶無法還貸，實力雄厚的擔保公司、鋼市老板也會兜底代償，銀行就此高枕無憂。”上海大柏樹鋼鐵市場一家企業(yè)的經(jīng)理彭之名向時代周報記者介紹道。

　　“(有)鋼鐵物流企業(yè)成立的擔保公司兜底，銀行基本沒有風險，于是幾乎所有的銀行都對周寧的鋼貿(mào)商敞開了大門。”彭之名說。

　　據(jù)《上海證券報》報道，2008年后，隨著4萬億投資盛宴的開啟，鋼貿(mào)商開始大肆炒作鋼材。長三角地區(qū)的很多中小鋼貿(mào)商三五結(jié)群，通過交換鋼材貨存，向銀行連環(huán)擔保貸款，再把貸來的資金投到地產(chǎn)和股市里套利，借款黑洞在鋼貿(mào)圈越滾越大。

　　然而，2010年后國家出臺地產(chǎn)調(diào)控政策，鋼價在2011年迎來暴跌，大部分滬上鋼貿(mào)企業(yè)陷入巨虧和資金鏈斷裂的境地。2012年起，很多企業(yè)被銀行連帶追訴，鋼貿(mào)商破產(chǎn)跑路的比比皆是，在產(chǎn)業(yè)鏈中最先出局。鋼貿(mào)商因失信于銀行，被列入黑名單。2013年鋼材業(yè)銷售利潤率只有0.65%，鋼貿(mào)行業(yè)本身亦難以為繼。

　　特別是2012年周寧人李國清在被檢察機關帶走協(xié)助調(diào)查后失蹤，風傳其騙貸10億元。李國清為無錫一洲集團董事長，旗下公司均申請破產(chǎn)，涉及案件數(shù)十起。

　　此后，各大銀行紛紛將鋼貿(mào)企業(yè)列為謹慎型行業(yè)，并采取逐步退出的方式挽救損失。鋼貿(mào)行業(yè)作為資金密集行業(yè)，銀行的信貸限制對其發(fā)展產(chǎn)生極大的負面影響。

　　值得一提的是，作為聯(lián)保互保、動產(chǎn)質(zhì)押加上擔保機構(gòu)擔保的融資模式的開創(chuàng)者，周華瑞也身背20多起金融借款合同糾紛，涉及民生銀行、光大銀行[微博](2.44, -0.02,-0.81%)、興業(yè)銀行(9.12, -0.05, -0.55%)和郵政儲蓄銀行等金融機構(gòu)。

　　因為互保被牽連進去的，周華瑞僅僅是一個縮影。 據(jù)周寧上海商會統(tǒng)計，2013年80%的周寧鋼貿(mào)企業(yè)因銀行借貸無法償還而破產(chǎn)或瀕臨破產(chǎn)，700多人被通緝，300多人入獄，上千家企業(yè)成為被告，上萬張信用卡被嚴重透支。

　　“自從2011年下半年開始，鋼貿(mào)危機爆發(fā)，空單質(zhì)押、重復質(zhì)押、虛假騙貸等潛規(guī)則浮出水面，聯(lián)保互保的模式下，咱們很多周寧的鋼貿(mào)商受到大面積波及。”在彭之名看來，“正所謂成也蕭何，敗也蕭何，互保模式，注定就是一榮俱榮，一損俱損的游戲。”