如果康卡斯特和時(shí)代華納有線合并，新的龐然大物就能直接與大型聯(lián)賽就直播權(quán)進(jìn)行談判了，換句話說(shuō)，它可以直接和NFL（美式橄欖球聯(lián)盟）商討直播橄欖球比賽，而無(wú)需通過(guò)ESPN等體育頻道。因此，與擁有ESPN的迪士尼和其他電視網(wǎng)公司相比, 康卡斯特的話語(yǔ)權(quán)將變得更大，并且，它還可能在其他方面改變電視行業(yè)格局。

　　簡(jiǎn)而言之，這樣的情況——只有花錢訂閱了有線電視服務(wù)的用戶才能收看到特定節(jié)目——將會(huì)越來(lái)越多。然而，消費(fèi)者真正想要的是一個(gè)沒(méi)有限制的世界——能在任何設(shè)備獲得任何內(nèi)容，無(wú)論是電視、電腦，還是平板、手機(jī)。但多數(shù)情況是，有線電視服務(wù)商和電視臺(tái)正設(shè)法使你只能購(gòu)買了有線服務(wù)后，才能在網(wǎng)上收看它們的內(nèi)容，NBC的2014冬奧會(huì)節(jié)目就是這樣的一個(gè)典型例子。

　　公眾知識(shí)促進(jìn)會(huì)的另一名高級(jí)律師約翰•巴奇梅(John Bergmayer)認(rèn)為，康卡斯特和時(shí)代華納有線合并之后，將對(duì)內(nèi)容擁有更強(qiáng)的控制力，屆時(shí)情況只會(huì)更加惡劣。“如果NFL推出了一個(gè)在線節(jié)目，只面向指定互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商的顧客，會(huì)怎么樣呢?”他說(shuō)，“類似現(xiàn)象已經(jīng)存在，例如必須驗(yàn)證你的有線電視用戶身份，才能向你提供一些線上內(nèi)容。這是一種將互聯(lián)網(wǎng)捆綁在有線電視上的做法。

　　巴奇梅接著說(shuō)，目前來(lái)講，聯(lián)邦通訊委員會(huì)已經(jīng)不能(事實(shí)上大家也不怎么期待)實(shí)施那些舊條例，來(lái)強(qiáng)行讓有線公司與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分享體育節(jié)目包和其他內(nèi)容了。“那些條例會(huì)阻礙有線公司持有獨(dú)家內(nèi)容，”他解釋，“但其實(shí)它們已經(jīng)很大程度上日薄西山了。”

　　這也就是說(shuō)，除非監(jiān)管部門能改變現(xiàn)有管理?xiàng)l例，不然他們無(wú)法阻礙合并的康卡斯特-時(shí)代華納有線將某些NFL節(jié)目獨(dú)家持有。但是，巴奇梅提醒道，其實(shí)有一個(gè)更容易的解決辦法,“最好是，防止反競(jìng)爭(zhēng)的并購(gòu)發(fā)生。”

　　21科技：鄒漫云-譯，孫偉-審