對此易網(wǎng)通總裁吳植輝表示，易網(wǎng)通給各大媒體發(fā)去說明函是因為公司確實知道了鄭烘被“雙規(guī)”的消息，且公司牽連其中，希望就此澄清。吳植輝對于自己公司的員工被帶走顯得十分焦急：“公司的財務(wù)總監(jiān)和董事被帶走，我無法向股東們交代。”

然而嶺南集團人士卻否定了易網(wǎng)通的說法，“近日廣之旅的個別股東通過媒體發(fā)布干擾視聽的不實信息，誤導(dǎo)了公眾，擾亂了廣之旅經(jīng)營的穩(wěn)定。”

知情人士向時代周報記者透露，鄭烘被“雙規(guī)”的原因，可能涉及廣百股份的套現(xiàn)牟利問題，“當(dāng)時吳植輝花3000萬元購買了廣百股份的股權(quán)，然而在不久后，吳植輝就將廣之旅旗下子公司廣百股份套現(xiàn)，吳賺得盆滿缽滿。”該知情人士并未透露具體細節(jié)。

時代周報記者沒有看到易網(wǎng)同后兩次增持廣之旅的審批文件，這兩次增持的合法性也因此成為一大疑點。

但Kuoni自己的網(wǎng)站上顯示，易網(wǎng)通未履行這次收購。

曾持有廣之旅工會股份的員工表示，他們被吳植輝騙了，因為如果繼續(xù)持有廣百股份，僅從廣百股份每年分紅中獲利，就可超過吳植輝給予的承諾。

時代周報記者查閱廣百股份歷年來的公告，發(fā)現(xiàn)2009年中期以前，廣州市廣之旅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司位列廣百股份的十大股東之列，而廣之旅房地產(chǎn)公司隸屬于廣之旅。

但是易網(wǎng)通市場總監(jiān)王一力告訴時代周報記者，易網(wǎng)通從未購買過任何廣百股份，這可能是吳植輝的個人購買行為，而這部分股票很有可能來源于廣之旅。對此外界猜測，鄭烘很有可能牽扯其中。

然而，吳植輝本人向時代周報記者否認了這一說法：“我沒有購買過任何廣百股份的股票，這些都可以去查證。”吳植輝稱易網(wǎng)通已受到牽連，公司將在近日出一份詳細公告，所有工商資料、相關(guān)文件都可查證，以證明自己和易網(wǎng)通的清白。

廣之旅涉嫌違規(guī)操作

對于前任董事長被“雙規(guī)”，廣之旅總裁陳白羽向時代周報記者表示：“對于董事會人事發(fā)生變動，我不做任何回應(yīng)。廣之旅旅行社運營了30多年，不會因為董事會變動而無法正常運作。”陳白羽稱目前廣之旅的業(yè)務(wù)并未受任何影響。

而時代周報記者發(fā)現(xiàn)，易網(wǎng)通和廣之旅的糾葛，還遠不止鄭烘案。由于控股廣之旅的易網(wǎng)通由外資持股，就導(dǎo)致外資間接控股廣之旅，而這是違反我國旅游行業(yè)規(guī)定和外資并購法規(guī)的。

據(jù)公開資料顯示，易網(wǎng)通被多家外資公司持股。截至今年3月15日，瑞士Kuoni持有易網(wǎng)通32.5%股權(quán)， Mintpine Pty Limited持股29.65%、MAP Et-china Pty Limited與Galileo Asia LLC分別持有5.25%、3.4%的股份。4家外資公司合計持股比例高達70.8%，形成絕對多數(shù)控股權(quán)。

易網(wǎng)通又持有廣之旅50.64%的股份，如此一來，廣之旅已成為一家被外資間接控股的旅行社。易網(wǎng)通持股股東Kuoni表示未來仍有可能會增持易網(wǎng)通的股份，而易網(wǎng)通總裁吳植輝表示，如果Kuoni增持，他個人并不反對。

這也就意味著，易網(wǎng)通很有可能會從外資參股公司變?yōu)橥赓Y控股公司；而廣之旅也會從外資間接參股變?yōu)橥赓Y間接控股。

時代周報記者在國際旅游局網(wǎng)站上獲悉，根據(jù)《旅行社條例》，外商投資旅行社不得經(jīng)營中國內(nèi)地居民出國旅游業(yè)務(wù)以及赴香港、澳門和臺灣地區(qū)旅游的業(yè)務(wù)。而廣之旅的業(yè)務(wù)中有大量涉及出境游以及港澳臺游。

時代周報記者就此事向廣之旅總裁陳白羽求證，陳表示：“我只負責(zé)公司經(jīng)營，至于股權(quán)結(jié)構(gòu)是怎樣的，我不可能去評論。”