5個月，兩任董事長接連被刑拘，聯(lián)信永益成為最快淪陷的“污點”上市公司。
高管頻繁更迭、業(yè)績面臨嚴重下滑、公司前景風(fēng)雨飄搖，在外界質(zhì)疑背后，“單位行賄”猜測、是個案還是行業(yè)暗規(guī)，疑云背后的真相，遠未一目了然。
本報記者 孫勇杰 實習(xí)生 趙麗薇
9月6日，北京北四環(huán)，柏彥大廈8層，聯(lián)信永益總部平靜如常。
原本不大的空間，被密密麻麻的格子間切割得更為狹窄。西北角，一個左靠窗、背靠墻的普通格子間，右手邊的隔板上，夾著一張巴掌大的普通照片，相片里是格子間主人的妻子和孩子。
格子間里，老式、笨重的乳白色17英寸顯示器旁，貼著一張泛黃的員工標簽，一串長長的編碼號下邊，鋼筆楷書簡單寫著員工姓名，陳儉。
當晚，聯(lián)信永益實際控制人、第一任董事長陳儉取保候?qū)�，暫時結(jié)束5個月的刑拘。
也許，陳儉很快有機會重返格子間，然而，他的合作伙伴、繼任董事長彭小軍同樣因涉嫌單位行賄，在陳儉取保候?qū)徣烨氨恍叹小?/p>
“意外”的牽連
“這個事情（彭小軍被刑拘）只是原董事長陳儉事件的一個延續(xù)。”9月6日，聯(lián)信永益品牌推廣部王麗華說，公司正在努力淡化后繼影響。
“應(yīng)該和之前陳總的案子是相關(guān)的，中間交接的過程是我去簽字的，彭總進去之后我們這邊也沒有得到相關(guān)部門進一步的消息。”7日，聯(lián)信永益董事、代理總經(jīng)理孫玉文說。
針對單位行賄會不會波及更多公司人員的問題，孫玉文表示，目前相關(guān)部門還沒有具體的進展需要公司方面配合。
然而，這個突發(fā)的重大意外前后，聯(lián)信永益高管的整體性換血重組，依然引起諸多猜測。
8月2日，聯(lián)信永益發(fā)布公告稱，該公司現(xiàn)年45歲的財務(wù)總監(jiān)兼董事會秘書何金生因個人身體原因，主動向公司請辭已獲批，辭職之后，何金生將不在聯(lián)信永益及其控股子公司任職。同時，公司副總經(jīng)理劉耀也因個人身體原因辭職。何金生和劉耀均是聯(lián)信永益資深員工，且都不持有公司股票。
劉耀是聯(lián)信永益分管政府公關(guān)工作、營銷、開展市場高層公關(guān)的副總經(jīng)理。“劉總今年已經(jīng)74歲，早就提出要退了，但當時處在公司上市的關(guān)鍵階段，我們的團隊也舍不得他，所以也一直沒有正式提出退下。”孫玉文說。
“財務(wù)總監(jiān)何金生是因為身體狀況，加上他家里有些事情，所以辭職。”孫玉文說。
“老何辭職原因確實是多方面的，但話說回來，作為打工的，沒必要跟公司綁在一起。”9月7日，熟識何金生的圈內(nèi)朋友（注：漢王科技副總裁、董秘朱德永）表示，聯(lián)信永益公司的情況應(yīng)該是何金生考慮的重要因素之一。
9月3日，彭小軍因涉嫌單位行賄遭警方刑拘消息發(fā)布當天，聯(lián)信永益原董事、聯(lián)想投資方面代表王能光，“因為工作繁忙請辭”，并在隨后獲得批準。
“王能光請辭，一方面是聯(lián)想投資方面那邊的工作較多，另外一個就是目前我們的管理團隊、公司的經(jīng)營團隊在董事會里面可能席位較少，需要增補。”孫玉文說，在聯(lián)想投資方代表王建慶擔(dān)任新任董事長后，王能光請辭是董事會內(nèi)部一次正常人員調(diào)整。
但聯(lián)信永益高管也承認，一旦單位行賄罪認定，涉及公司的業(yè)務(wù)范圍以及人員，不會只有陳儉、彭小軍兩人。
“單位行賄”疑云
單位行賄罪的最終認定，幾乎關(guān)乎聯(lián)信永益的生死。何時行賄、受賄主體又是誰，仍是一個謎。
“我是從公司成立到現(xiàn)在負責(zé)市場的，如果（單位行賄）這個行為被證實，可能是在競標過程中發(fā)生的。”孫玉文說。
孫玉文分析，聯(lián)信永益簽訂的合同，跟行業(yè)平均水平（包括類似的行業(yè)的一些同類的公司）相比，基本上是一個正常的利潤水平，即便通過（單位行賄）行為取得了一些項目，事實上公司并沒有獲取超額的、或者說是不正當?shù)氖找妗?/p>
“如果這個事情最后確定是真的，它肯定不是一個。”孫玉文表示，影響如何還不好說。
對于受賄主體，聯(lián)信永益方面以司法機關(guān)沒有給明確回復(fù)為由守口如瓶，但其主要客戶成為主要嫌疑對象。
聯(lián)信永益客戶高度集中，特別是對公司核心客戶北京聯(lián)通的銷售額占比最高時曾超過了60%。公開資料顯示，2007—2009年前五名大客戶的銷售額分別占當期營業(yè)收入的88.57%、74.78%和61.88%。其中，北京聯(lián)通(原北京網(wǎng)通)的銷售額占當期營業(yè)收入的比例分別為 65.53%、57.20%和 33.44%。聯(lián)信永益以及其高管與原北京網(wǎng)通 （已并入聯(lián)通）良好的合作關(guān)系，在案發(fā)后也格外引人注意。
“聯(lián)通是我們一個重要客戶，但不是唯一，我們跟移動、電信以及中央幾個部委都有合作項目。”聯(lián)信永益品牌部王麗華等一再試圖闡述，將質(zhì)疑目光聚焦在跟聯(lián)通的合作上并不恰當。
窺探案發(fā)內(nèi)幕
2010年3月31日，周三傍晚，聯(lián)信永益原董秘、財務(wù)總監(jiān)何金生約了圈內(nèi)朋友吃飯。然而，一個突發(fā)的重大意外，讓何金生原本平靜的一天，變得支離破碎。
“原本約好做東的老何，周末突然回公司寫公告，后來露了個面兒又匆忙回去處理相關(guān)問題。”上述何金生的朋友說。
這一天，聯(lián)信永益時任董事長陳儉被刑拘消息，正式以公告形式確認。5個月后，繼任陳儉擔(dān)任聯(lián)信永益董事長的彭小軍，也是涉嫌同樣罪名，突遭警方刑拘。
“公司上市之前，已經(jīng)有些征兆。”熟悉聯(lián)信永益高層的一名IT企業(yè)高管明確表示，但拒絕透露“征兆”的細節(jié)，“據(jù)我了解，聯(lián)信永益兩任董事長先后被拘，是同業(yè)競爭對手的舉報。”
聯(lián)信永益的王麗華也曾提到過相同看法,但同行舉報的說法，目前仍未獲得官方公開認定。聯(lián)信永益代理總經(jīng)理孫玉文表示，陳儉事發(fā)以后，“包括一些競爭對手，在借題發(fā)揮，把這些事情去渲染、擴大，引起較大負面影響”。
“聯(lián)信永益是做IT軟件系統(tǒng)服務(wù)的，客戶相對集中，幾家稍有規(guī)模的同行企業(yè)競爭非常激烈。”IT業(yè)人士分析稱，在殘酷的競爭環(huán)境下，不排除競爭對手，不希望看到聯(lián)信永益上市做大，以此達到打擊聯(lián)信永益的目的。
耐人尋味的是，聯(lián)信永益相關(guān)問題端倪顯露在上市之前，其如何通過保薦機構(gòu)、律師以及發(fā)審委層層審查順利上市，最終上演最快淪陷上市公司的鬧劇，仍不得而知。
更值得一提的是，聯(lián)信永益孫玉文強調(diào)的，公司如果有問題就是在競標過程中，而這個過程中跟同行企業(yè)相比，無論是競標手段還是獲得利潤更同行都沒有太大差別。言下之意，IT軟件服務(wù)行業(yè)，并非只有聯(lián)信永益一家具有污點嫌疑。
“無論是做硬件還是軟件，要拿下壟斷性國企、政府機關(guān)訂單，找門路是必須的，沒門路，你想行賄還沒人接呢。”一家剛剛試圖從IT制造轉(zhuǎn)型為IT軟件服務(wù)的國內(nèi)知名IT企業(yè) （方正科技）市場部高管直言行業(yè)暗規(guī)。
財經(jīng)作家、IT評論員丁西坡認為，在這樣一個服務(wù)于少數(shù)壟斷型企業(yè)、政府機關(guān)的行業(yè)里，公司不行賄，哪有訂單？聯(lián)信永益，最大的問題不是觸動了行業(yè)暗規(guī)，而是上市操之過急，最終成為眾矢之的，陷入危局。
夭折還是重生
“這一系列的事件會引起什么樣的反響，客戶會怎么看我們、合作伙伴會怎么看我們，現(xiàn)在還沒有特別明顯的一些反應(yīng)。”9月7日，孫玉文表示，原本8月預(yù)測的下半年業(yè)績好轉(zhuǎn)，因為彭小軍被拘，變得更為艱難。聯(lián)信永益原計劃今年在原先有7個分公司、5個辦事處的基礎(chǔ)上設(shè)立更多的分支機構(gòu)，“這些分支機構(gòu)在本地都會有幾個核心的重點客戶”。
“作為我們這種類型的IT服務(wù)公司，三、四季度在一年中屬于項目投標、市場跟進的關(guān)鍵時期，這兩個事件雖然是關(guān)聯(lián)的，但對整個市場的影響卻是遞增的。”孫玉文坦陳。
據(jù)聯(lián)信永益半年財報，利潤總額-667.61萬元，凈利潤-674.55萬元，每股收益-0.1100元，隨著連續(xù)兩任董事長遭刑拘，其業(yè)務(wù)面臨“全面性崩潰”。
二級市場上，聯(lián)信永益股價大幅跳水。截至9月6日收盤，聯(lián)信永益收報29.11元，跌7.15%，全天換手率也激增至20.89%。
顯然，作為一個對于壟斷性客戶具有明顯依賴的IT服務(wù)公司，涉嫌單位行賄，對其客戶資源是一次嚴重打擊。
丁西坡認為，上市后更為嚴格的財務(wù)監(jiān)管，讓聯(lián)信永益迅速淪陷為污點公司，無論結(jié)果如何，從事行業(yè)的特性已被放在顯微鏡下關(guān)注的既成事實，都決定了其業(yè)績復(fù)興困難重重。
“很快會有一件非常非常重要的事情公布。”9月7日上午，聯(lián)信永益品牌推廣部王麗華一再對時代周報表示，該事件會對公司發(fā)展產(chǎn)生重大影響，正在跟監(jiān)管部門進行溝通。當日傍晚，聯(lián)信永益公告，原董事長陳儉已經(jīng)取保候?qū)�，仍是公司實際控制人。
顯然，曾多年在聯(lián)想、北京電信工作的背景，具有深厚專業(yè)功底以及業(yè)內(nèi)人脈的陳儉，依然被公司董事會視作聯(lián)信永益重生的支柱。
然而，涉嫌單位行賄罪，將會長期成為影響聯(lián)信永益發(fā)展的陰影。“我們?nèi)匀皇窃趧?chuàng)業(yè)階段。”9月6日，聯(lián)信永益王麗華指著陳儉跟普通員工毫無差別的格子間說。
5個月前，這個格子間的主人，在主持完公司會議后，有點黑色幽默地被警方突然帶走。5個月后，回到這個格子間的聯(lián)信永益創(chuàng)始人陳儉面臨的，是一次幾乎不可能完成的“再次創(chuàng)業(yè)”。
