《創(chuàng)業(yè)家》雜志6月11日消息，6月10日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委員會(huì)發(fā)布2010年第33次創(chuàng)業(yè)板發(fā)行審核委員會(huì)工作會(huì)議審核結(jié)果，由山西煤老板賈躍亭所控制的（62%股權(quán)）樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“樂(lè)視網(wǎng)”）（首發(fā)）通過(guò)審核。

微博首現(xiàn)質(zhì)疑聲音

6月9日上午10點(diǎn)57分，易凱資本CEO王冉在微博中表示，“據(jù)說(shuō)有家做新媒體的公司馬上要?jiǎng)?chuàng)業(yè)板‘上會(huì)’了。建議發(fā)審委的委員們多向行業(yè)內(nèi)真正的專(zhuān)家或相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)咨詢(xún)一下再做決定。中國(guó)的創(chuàng)業(yè)板不是沒(méi)有機(jī)會(huì)成為中國(guó)的NASDAQ，但也有更多的機(jī)會(huì)被玩殘。”

這條消息發(fā)出后，引起微博網(wǎng)友的強(qiáng)烈關(guān)注和評(píng)論。

金融工作者包凡發(fā)表微博表示，“樂(lè)視網(wǎng)正式過(guò)會(huì)。一方面，保證上市公司質(zhì)量不是證監(jiān)會(huì)的事，應(yīng)該由市場(chǎng)定。但證監(jiān)會(huì)應(yīng)該保證公司披露的完整性和真實(shí)性，不能光把責(zé)任推給中介機(jī)構(gòu)。一個(gè)排名十七的視頻網(wǎng)站，卻有業(yè)內(nèi)第一的財(cái)務(wù)指標(biāo)，變戲法啊。”

@不知道自己忘了什么:“說(shuō)說(shuō)一個(gè)普通用戶的體會(huì)吧。我用過(guò)youku, tudou,openv, sohu video， ku6，第一次聽(tīng)說(shuō)樂(lè)視。既然聽(tīng)說(shuō)了，就好奇地跑去看看。結(jié)果發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站速度巨慢無(wú)比，內(nèi)容似乎也很一般。隨便點(diǎn)擊一部電影，蹦出一個(gè)頁(yè)面，顯示正在初始化播放器。我都打完這么多字了，也沒(méi)看到該播放器有初始化成功的跡象...”

@周莫:“這個(gè)網(wǎng)站都能行？哎，讓其他視頻行業(yè)的兄弟臉往哪放啊。酷6一季度銷(xiāo)售額多少來(lái)的？120萬(wàn)美刀？不知道樂(lè)視敢寫(xiě)多少，呵呵”

@經(jīng)理人分享日志：排行前三的視頻網(wǎng)站財(cái)務(wù)指標(biāo)沒(méi)辦法看，排行17的能上市，真是奇跡了！

媒體提出主要質(zhì)疑點(diǎn)：

6月11日，《創(chuàng)業(yè)家》雜志網(wǎng)站發(fā)表文章《樂(lè)視網(wǎng)：“神奇”通過(guò)創(chuàng)業(yè)板審核 業(yè)內(nèi)驚呼“荒誕”》，對(duì)于樂(lè)視網(wǎng)IPO提出了5點(diǎn)質(zhì)疑。

質(zhì)疑1：沒(méi)流量，哪來(lái)3700萬(wàn)元廣告收入？

按照互聯(lián)網(wǎng)和視頻網(wǎng)站行業(yè)的常規(guī)，沒(méi)有流量是不會(huì)有廣告主愿意投放廣告的。但樂(lè)視網(wǎng)愣是出乎同行的意料，以在中國(guó)視頻網(wǎng)站行業(yè)排名連“前十”都不到的地位，獲取了超乎前十名視頻網(wǎng)站地位的廣告收入，2009年達(dá)到了驚人的3700萬(wàn)元。

質(zhì)疑2：網(wǎng)絡(luò)高清視頻點(diǎn)播收入緣何逆市上揚(yáng)？

據(jù)樂(lè)視網(wǎng)的招股說(shuō)明書(shū)，樂(lè)視網(wǎng)2009年提供網(wǎng)絡(luò)高清視頻點(diǎn)播服務(wù)獲取的收入即達(dá)到7354萬(wàn)元，而2007年和2008年則為3158萬(wàn)元和5283萬(wàn)元，分別占到樂(lè)視網(wǎng)當(dāng)年總營(yíng)收的50.4%、85.5%、71.7%。

樂(lè)視網(wǎng)在VOD上的收入，不僅規(guī)模超出市場(chǎng)領(lǐng)先者很多，而且在其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手營(yíng)收逐年下滑之時(shí)它的營(yíng)收還能逐年提升，很讓業(yè)內(nèi)人士存疑。

疑點(diǎn)3：2009年視頻平臺(tái)用戶分流收入達(dá)到1046萬(wàn)元？

樂(lè)視網(wǎng)在其招股說(shuō)明書(shū)上提到，2009年通過(guò)視頻平臺(tái)用戶分流獲取的收入達(dá)到1046萬(wàn)元。樂(lè)視網(wǎng)承認(rèn)，在“報(bào)告期內(nèi)，公司與網(wǎng)絡(luò)游戲類(lèi)服務(wù)提供商進(jìn)行合作，建立了初步的網(wǎng)絡(luò)游戲用戶分流模式。”這1046萬(wàn)元的收入都來(lái)自于天津世通天宇科技有限公司，這是一家成立于2008年底的網(wǎng)游公司（休閑平臺(tái)），員工只有30人左右。對(duì)于以樂(lè)視網(wǎng)少得可憐的流量，跟“一家網(wǎng)游公司”網(wǎng)游聯(lián)合運(yùn)營(yíng)即獲取千萬(wàn)元量級(jí)的收入，業(yè)內(nèi)人士表示懷疑。

疑點(diǎn)4：樂(lè)視網(wǎng)與西伯爾科技是否存利益輸送？

樂(lè)視網(wǎng)前身是成立于2003年底的北京西伯爾科技無(wú)線星空事業(yè)部，做手機(jī)流媒體業(yè)務(wù)。2004年該事業(yè)部分離，成立樂(lè)視移動(dòng)傳媒科技(北京)有限公司（樂(lè)視網(wǎng)前身）。顯然樂(lè)視網(wǎng)跟同樣由賈躍亭控制的北京西伯爾科技間存在千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。

疑點(diǎn)5：樂(lè)視娛樂(lè)跟樂(lè)視網(wǎng)之間“不存在借助對(duì)方品牌和知名度發(fā)展自身業(yè)務(wù)情形”？

2009年樂(lè)視鎮(zhèn)偉投資6000多萬(wàn)元投拍《機(jī)器俠》，每次進(jìn)行市場(chǎng)傳播，樂(lè)視網(wǎng)都會(huì)異常高調(diào)地跳出來(lái)進(jìn)行宣傳，這顯然已是利用樂(lè)視鎮(zhèn)偉所投拍電影《機(jī)器俠》的名明星(孫儷)和名導(dǎo)演(劉鎮(zhèn)偉)效應(yīng)提高網(wǎng)站知名度。樂(lè)視網(wǎng)副總經(jīng)理劉弘在接受媒體采訪時(shí)也透露，雖然《機(jī)器俠》并沒(méi)有賺錢(qián)，但《機(jī)器俠》卻為樂(lè)視網(wǎng)知名度的提高立下汗馬功勞。

“財(cái)經(jīng)名人”呼吁創(chuàng)業(yè)板健康成長(zhǎng)

易凱資本CEO王冉今日再發(fā)微博，“很高興看到我的同行也出來(lái)說(shuō)話了。一個(gè)健康誠(chéng)信、嚴(yán)肅而有尊嚴(yán)的創(chuàng)業(yè)板符合所有市場(chǎng)中人的最大利益，包括千千萬(wàn)萬(wàn)的創(chuàng)業(yè)者以及他們的投資人，也包括那些參與其中的券商、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)。”

《創(chuàng)業(yè)家》雜志牛文文也表示，“創(chuàng)業(yè)板能不能像納斯達(dá)克那樣造福真正的創(chuàng)業(yè)者？大家一起來(lái)努力。”

樂(lè)視網(wǎng)相關(guān)資料

樂(lè)視網(wǎng)相關(guān)人士曾對(duì)CBN記者表示，目前樂(lè)視網(wǎng)擁有約30萬(wàn)付費(fèi)客戶，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)連續(xù)盈利3年， 其中收費(fèi)用戶的收入所占比例最大，此外也包括廣告收入和向其他網(wǎng)站分銷(xiāo)版權(quán)的收入。樂(lè)視網(wǎng)從網(wǎng)站創(chuàng)建之初就采取向用戶收費(fèi)模式，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為包月30元/ 月，并堅(jiān)持正版視頻道路。

數(shù)據(jù)顯示，樂(lè)視網(wǎng)目前已經(jīng)積累了超過(guò)1萬(wàn)小時(shí)的正版影視劇庫(kù)，其中包括獨(dú)家版權(quán)拿下《潛伏》等。公司通過(guò)正版影視向其他視頻網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)方和用戶收費(fèi)，如讓用戶付費(fèi)收看，實(shí)現(xiàn)發(fā)行收入、廣告收入、版權(quán)分成收入等多元化渠道；但其規(guī)模和市場(chǎng)份額小于土豆、優(yōu)酷和酷6等視頻網(wǎng)站。