“長(zhǎng)虹大尺寸等離子面板還要向外采購(gòu)，使得等離子電視的生產(chǎn)成本較高，打不起價(jià)格戰(zhàn)、降不了價(jià)，就不可能存在銷售規(guī)模優(yōu)勢(shì)。”中怡康研究總監(jiān)彭煜向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)和信息化》記者表示。

長(zhǎng)虹等離子面板工廠的前景，很不被外界看好。業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，等離子面板行業(yè)的全球走勢(shì)并不明朗，目前來(lái)說(shuō)，液晶面板是主流。

長(zhǎng)虹悖論

彭煜分析道，長(zhǎng)虹做液晶面板面臨的最大問題就是“缺乏資金”，地方政府即使在資金上能夠支持，也不可能支持那么多。做極度燒錢的液晶面板項(xiàng)目，主要還需依靠企業(yè)自己。例如，在深圳華星光電8.5代液晶面板線開工之后，TCL資金鏈就非常緊張，“恨不得砸鍋賣鐵”。

業(yè)內(nèi)人士分析，長(zhǎng)虹此時(shí)才想到進(jìn)軍液晶面板產(chǎn)業(yè)，難免有些為時(shí)已晚。隨著產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，液晶面板一路降價(jià)，數(shù)年前的高利潤(rùn)時(shí)代在液晶面板行業(yè)已經(jīng)一去不返。在全行業(yè)普遍虧損的情況下，長(zhǎng)虹斥巨資進(jìn)軍8.5代液晶面板線，似乎不合“天時(shí)”。記者獲悉，去年，友達(dá)電子、中華映管、群創(chuàng)、奇美電子、上廣電等液晶面板商紛紛陷入虧損泥淖，甚至于有的企業(yè)因此被重組或收購(gòu)。

國(guó)內(nèi)不少彩電企業(yè)，并沒有長(zhǎng)虹這樣的“賭命”精神，對(duì)上馬液晶面板項(xiàng)目一直猶豫不決，例如海信。6月3日，在2010年(第24屆)電子信息百?gòu)?qiáng)企業(yè)發(fā)布會(huì)上，海信董事長(zhǎng)周厚健向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)和信息化》記者表示，海信一直在考慮“投資液晶面板”之事，條件和時(shí)機(jī)是否合適，是主要權(quán)衡因素。對(duì)于海信來(lái)說(shuō)，液晶面板項(xiàng)目的投資金額大小，不是所顧慮的主要問題。“該不該投”(投資風(fēng)險(xiǎn))和“投資回報(bào)”(創(chuàng)造實(shí)際收益的機(jī)會(huì))才是最重要的問題。

或使長(zhǎng)虹命懸一線的第8.5代液晶面板生產(chǎn)線，能否在近期“5選2”的爭(zhēng)奪中脫穎而出？能否在未來(lái)解決建設(shè)資金問題？是否會(huì)重蹈被重組的上廣電、奇美等虧損液晶面板商的覆轍？

可以肯定的答案是：清華大學(xué)熱能及動(dòng)力工程博士后出身的趙勇，對(duì)上游資源和核心技術(shù)的追逐步伐不會(huì)停歇。國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)對(duì)液晶面板的狂熱投資舉動(dòng)也不會(huì)放慢，即使形勢(shì)像飛蛾撲火般兇險(xiǎn)，也難掩其強(qiáng)烈的沖動(dòng)感。