由于涉嫌故意使用錯(cuò)誤的商品編碼向海關(guān)偽報(bào)進(jìn)口可樂(lè)果提取物，百事（中國(guó)）有限公司（簡(jiǎn)稱"百事公司"）及其２名采購(gòu)員被廣州市檢察院起訴構(gòu)成走私普通貨物罪。廣州市中級(jí)人民法院２４日開(kāi)庭審理了此案。
據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，２００５年４月，百事（中國(guó)）有限公司（簡(jiǎn)稱"百事公司"）采購(gòu)員黃某在審核百事公司向海關(guān)申報(bào)進(jìn)口可樂(lè)果提取物Ｂ的應(yīng)提交材料時(shí)，發(fā)現(xiàn)美國(guó)供應(yīng)商提供的商業(yè)發(fā)票中，可樂(lè)果提取物Ｂ所對(duì)應(yīng)的商品編碼，與百事公司此前向海關(guān)申報(bào)進(jìn)口可樂(lè)果提取物Ｂ所對(duì)應(yīng)的商品編碼不符。黃某隨即查閱了海關(guān)稅則，根據(jù)稅則中的描述，前述兩個(gè)商品編碼均是錯(cuò)誤的，正確的商品編碼則是另外一個(gè)。
檢察機(jī)關(guān)稱，黃某向時(shí)任百事公司采購(gòu)主管的林某報(bào)告了這一情況。林某又如實(shí)向時(shí)任百事公司采購(gòu)部經(jīng)理的王某（另案處理）匯報(bào)。王某決定繼續(xù)使用原來(lái)的商品編碼向海關(guān)偽報(bào)進(jìn)口可樂(lè)果提取物Ｂ。為掩蓋偽報(bào)走私的事實(shí)，逃避海關(guān)監(jiān)管，黃某建議林某聯(lián)系美國(guó)供應(yīng)商，讓其刪除發(fā)票上的商品編碼。經(jīng)王某同意后，林某安排百事公司采購(gòu)人員黃某某給美國(guó)供應(yīng)商發(fā)郵件，聯(lián)系刪除發(fā)票中原來(lái)的商品編碼，后美國(guó)供應(yīng)商在發(fā)票中增列了百事公司此前向海關(guān)申報(bào)進(jìn)口可樂(lè)果提取物Ｂ所對(duì)應(yīng)的商品編碼，其關(guān)稅率為１５％，而正確的商品編碼對(duì)應(yīng)的關(guān)稅率是２０％。
檢察機(jī)關(guān)稱，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，從２００５年４月至２００７年９月，百事公司共進(jìn)口可樂(lè)提取物Ｂ１１７３３噸，經(jīng)關(guān)稅部門(mén)核計(jì)，偷逃應(yīng)繳稅款人民幣１１１萬(wàn)多元。
檢方認(rèn)為，黃某、林某以及百事公司均已構(gòu)成走私普通貨物罪。
廣州中院并沒(méi)有當(dāng)庭宣判。
