近日，河南省消費(fèi)者協(xié)會(huì)針對(duì)“直播帶貨即食燕窩消費(fèi)民事公益訴訟案件”舉行了通報(bào)會(huì)，讓燕窩事件在時(shí)隔14個(gè)多月后再掀風(fēng)云。很多網(wǎng)友不解，2021年6月30日，廣州仲裁委員會(huì)不是已經(jīng)就燕窩事件作出終裁，明確頭部直播電商企業(yè)辛選及其創(chuàng)始人辛巴勝訴，為什么辛巴還被河南消協(xié)提起公益訴訟呢?不僅網(wǎng)友們不解，就連律師也質(zhì)疑河南消協(xié)有“為訴而訴”的嫌疑。

　　的確，早在2020年11月燕窩事件爆發(fā)的當(dāng)月月底，辛巴方就緊急提出了“先行賠付方案”，第一時(shí)間為消費(fèi)者的合法權(quán)益負(fù)責(zé)。在過(guò)去的14個(gè)月里，目前能聯(lián)系到的，且符合賠付條件的消費(fèi)者，都已經(jīng)獲得了辛巴方提供的“退一賠三”退賠服務(wù)。

　　據(jù)辛選近日發(fā)布的情況說(shuō)明顯示，截至2022年1月14日，辛選已向與此事件有關(guān)的消費(fèi)者賠付人民幣共計(jì)4143.9萬(wàn)元，還承諾會(huì)“負(fù)責(zé)到底”。且雖然“燕窩事件”的品牌方也就是元兇——“融昱公司”，早已注銷(xiāo)跑路，但辛選所有賠付事宜并沒(méi)受到任何影響，這都表現(xiàn)出了一個(gè)行業(yè)頭部企業(yè)的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

　　對(duì)此，知名消費(fèi)者維權(quán)律師董正偉表示，“辛巴在履行法律責(zé)任方面還是比較積極的，是一個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)主體”，認(rèn)為“既然辛巴方公布的數(shù)據(jù)是市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)定的，相關(guān)賠付已經(jīng)履行到位。這部分消費(fèi)者的數(shù)據(jù)可以在河南消協(xié)的公益訴訟中剔除了”。同時(shí)，董正偉律師還強(qiáng)調(diào)，“公益訴訟的目的是要求辛巴履行消費(fèi)者賠償責(zé)任，不是為了訴訟開(kāi)庭而訴訟”。

　　可見(jiàn)，在燕窩事件中，辛巴作為受害方之一，已經(jīng)履行了其法定范圍內(nèi)的賠付責(zé)任。所以，我們不妨冷靜一點(diǎn)，將剩下的，交給時(shí)間!