2025年7月1日，泰國(guó)憲法法院宣布受理對(duì)總理佩通坦的彈劾請(qǐng)?jiān)福�并決定即日起暫停其行使總理職權(quán)，直到作出最終裁決。這一決定迅速引發(fā)泰國(guó)政壇震動(dòng)，佩通坦作為泰國(guó)歷史上第二位女總理、最年輕的總理，其政治生涯陷入重大危機(jī)。

　　佩通坦的職務(wù)被暫停，源于與柬埔寨參議院主席洪森的“錄音門”事件。6月中旬，一段通話錄音流出，顯示佩通坦在對(duì)話中稱呼洪森為“叔叔”，并請(qǐng)求其協(xié)助解決泰柬邊境沖突，甚至批評(píng)泰國(guó)陸軍前線指揮官加劇緊張局勢(shì)。錄音被柬埔寨執(zhí)政黨高層分享后，泰國(guó)執(zhí)政聯(lián)盟第二大黨自豪泰黨宣布退出執(zhí)政聯(lián)盟，多名內(nèi)閣成員辭職。憲法法院認(rèn)為，該事件涉及“道德風(fēng)險(xiǎn)”和可能違反憲法的行為，因此暫停佩通坦的總理職務(wù)。

　　盡管被暫停職務(wù)，佩通坦仍兼任文化部長(zhǎng)，繼續(xù)以這一身份參與內(nèi)閣會(huì)議。泰國(guó)副總理兼交通部長(zhǎng)素里亞·莊龍瑯集暫時(shí)代行總理職權(quán)。佩通坦在停職后表示接受憲法法院決定，并向民眾致歉，稱“作為泰國(guó)公民，我將繼續(xù)為國(guó)家工作”。然而，她的政治前景仍充滿不確定性。

　　憲法法院的裁決以9比0的投票結(jié)果通過(guò)請(qǐng)?jiān)笗��?比2的投票結(jié)果決定暫停佩通坦的總理職權(quán)。根據(jù)泰國(guó)憲法規(guī)定，“道德風(fēng)險(xiǎn)”者不得擔(dān)任內(nèi)閣成員，這意味著佩通坦能否留在內(nèi)閣，還需等待憲法法院的進(jìn)一步解釋。若法院最終認(rèn)定其行為嚴(yán)重違憲，佩通坦可能被永久禁止擔(dān)任總理職務(wù)。

　　佩通坦的政壇危機(jī)不僅影響國(guó)內(nèi)政治，也牽動(dòng)泰柬關(guān)系。5月28日，泰柬在邊境發(fā)生短暫沖突，雙方關(guān)系一度緊張。佩通坦試圖通過(guò)與洪森通話緩和局勢(shì)，但錄音事件反而加劇了雙方的不信任。柬埔寨首相洪瑪奈表示，泰國(guó)需“等待一位擁有真正權(quán)威、合法授權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人”來(lái)決定邊境政策。

　　泰國(guó)政局的動(dòng)蕩也引發(fā)外界對(duì)民主制度的擔(dān)憂。一些分析認(rèn)為，佩通坦的危機(jī)可能成為他信家族政治遺產(chǎn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。若佩通坦被永久禁任總理，他信家族在政壇的影響力將大幅削弱。此外，泰國(guó)第二大黨自豪泰黨此前已因內(nèi)閣改組與為泰黨產(chǎn)生分歧，此次事件可能進(jìn)一步動(dòng)搖執(zhí)政聯(lián)盟的根基。

　　盡管面臨重重挑戰(zhàn)，佩通坦仍有機(jī)會(huì)“翻盤”。憲法法院要求佩通坦在15天內(nèi)提交申辯材料，她可能通過(guò)強(qiáng)調(diào)錄音的私人性質(zhì)和自身對(duì)國(guó)家事務(wù)的貢獻(xiàn)，爭(zhēng)取公眾同情。同時(shí)，新內(nèi)閣可借此機(jī)會(huì)推動(dòng)民生議題，改善與柬埔寨的關(guān)系，以挽回支持率。然而，這一過(guò)程充滿變數(shù)，佩通坦的團(tuán)隊(duì)能否在憲法法院的裁決中找到突破口，仍是未知數(shù)。

　　泰國(guó)政壇的此輪風(fēng)波也反映出憲法法院在政治中的關(guān)鍵作用。近年來(lái)，泰國(guó)憲法法院多次介入政治危機(jī)，如2023年前總理賽塔因任命有犯罪記錄的部長(zhǎng)被解職。這種司法與政治的深度交織，使得泰國(guó)政局始終處于高度不確定狀態(tài)。

　　佩通坦的未來(lái)不僅關(guān)乎個(gè)人命運(yùn)，更牽動(dòng)泰國(guó)民主制度的走向。若她能成功化解危機(jī)，可能為他信家族延續(xù)政治影響力;若失敗，則可能引發(fā)更大規(guī)模的政局動(dòng)蕩，甚至影響中泰關(guān)系。泰國(guó)政壇的“生死之戰(zhàn)”仍在繼續(xù)，而佩通坦的“翻盤”之路，將成為觀察泰國(guó)民主制度的重要窗口。