2025年6月27日，柬埔寨執(zhí)政黨主席、前總理洪森在北部柏威夏省召開近4小時的超長直播發(fā)布會，公開指控泰國總理佩通坦及其家族“叛國、叛友”，并稱其行為“背叛道義”。這場長達4小時的直播發(fā)布會，不僅將柬埔寨與泰國的邊境爭端推向高潮，更暴露出兩國高層之間長期積累的矛盾與信任危機。洪森在發(fā)言中情緒激動，直指佩通坦“羞辱軍方將領(lǐng)”“干預(yù)內(nèi)閣改組”，并批評其“教女無方”。他進一步指控他信家族在2015年接受韓國《朝鮮日報》采訪時發(fā)表的言論“冒犯君主”，并質(zhì)疑其“裝病避訴”的行為。

　　洪森的指控并非空穴來風(fēng)。此前，泰國總理佩通坦因“通話錄音門”事件引發(fā)爭議，其團隊在2024年6月18日被指控違反“危害君主制”法律，面臨最高15年監(jiān)禁的風(fēng)險。而洪森則將此次事件與他信家族的“背叛”聯(lián)系起來，稱其“背棄舊誼”，并警告稱若佩通坦繼續(xù)“傲慢行事”，他將不再保持沉默。值得注意的是，洪森的指控中還涉及他信在服刑期間的“健康爭議”——盡管他信聲稱自己因病住院，但泰國最高法院于2024年11月宣布其可能面臨“非法轉(zhuǎn)移監(jiān)禁”的指控。

　　泰國政局的動蕩與洪森的指控形成鮮明對比。佩通坦領(lǐng)導(dǎo)的為泰黨自2024年8月上臺后，試圖通過“改組內(nèi)閣”鞏固權(quán)力，但其與軍方的矛盾日益加劇。有分析指出，佩通坦的“失誤”不僅暴露了其政治經(jīng)驗不足，更反映出為泰黨與軍方之間的不信任。泰國軍方此前曾呼吁民眾支持“君主立憲制”，并試圖通過“民族主義牌”鞏固自身地位。而洪森的公開指責，也被視為對泰國軍方的間接支持。

　　柬埔寨與泰國的邊境爭端是此次事件的導(dǎo)火索。柏威夏省作為兩國爭議領(lǐng)土，長期存在主權(quán)分歧。洪森在發(fā)布會上強調(diào)，柬埔寨已做好“恢復(fù)與泰國正常關(guān)系”的準備，但“或無法與現(xiàn)任總理合作”。他進一步指出，泰國總理的“背叛行為”將加劇兩國關(guān)系的惡化。然而，佩通坦方面尚未回應(yīng)洪森的指控，但其團隊已表態(tài)“全力支持內(nèi)閣改組”，并稱“執(zhí)政聯(lián)盟掌握下議院半數(shù)以上席位”。

　　從法律層面看，他信家族的“叛國”指控涉及多重法律問題。2025年7月1日，他信將面臨“冒犯君主罪”的審判，而其女兒佩通坦的“政治干預(yù)”指控也引發(fā)關(guān)注。泰國最高法院于2024年11月宣布，他信的“非法轉(zhuǎn)移監(jiān)禁”行為可能面臨一年監(jiān)禁。此外，他信的律師團隊堅稱其“無罪”，并認為指控源于“軍方對其政治成功的嫉妒”。

　　國際社會對此次事件的反應(yīng)也值得關(guān)注。盡管柬埔寨與泰國的外交關(guān)系緊張，但兩國在經(jīng)濟、文化等領(lǐng)域的合作仍持續(xù)。例如，洪森曾與佩通坦討論“穆斯林與馬來西亞邊境沖突”及“緬甸局勢”。然而，此次事件可能對兩國的經(jīng)濟合作產(chǎn)生負面影響。此外，泰國軍方與柬埔寨的“不信任”情緒，也被認為可能影響地區(qū)安全局勢。

　　從歷史背景來看，洪森與他信家族的矛盾并非首次。2001年至2006年，他信曾擔任泰國總理，后因“2014年政變”被軍方推翻。2023年，他信流亡15年后返回泰國，但隨即被逮捕，其案件至今未結(jié)。洪森作為他信的“老朋友”，此次公開指責，也被視為對泰國軍方的“政治反擊”。他信的妹妹英拉曾于2017年逃往柬埔寨，以逃避5年監(jiān)禁判決，而洪森的“復(fù)仇”情緒可能與這一歷史事件有關(guān)。

　　此次事件的后續(xù)發(fā)展仍充滿不確定性。佩通坦的團隊已表示將“全力支持內(nèi)閣改組”，但其是否能平息洪森的指控，仍需觀察。此外，泰國軍方與為泰黨的“不穩(wěn)定聯(lián)盟”可能進一步加劇政局動蕩。而洪森的“公開決裂”是否會導(dǎo)致柬埔寨與泰國的全面沖突，也引發(fā)外界擔憂。

　　綜上所述，洪森對佩通坦及其家族的指控，不僅是一次政治博弈，更是柬埔寨與泰國關(guān)系的轉(zhuǎn)折點。兩國高層的矛盾、法律爭議與地緣政治因素交織，使得此次事件遠超單純的外交爭端，成為東南亞地區(qū)政治格局變化的重要信號。