2025年6月10日，云南宣威市熱水鎮(zhèn)述迤村，殺害母親的兇手陳繼衛(wèi)被執(zhí)行死刑。這一判決結(jié)束了陳昌雨長達(dá)四年的維權(quán)之路，也徹底改變了他與父親家親戚的關(guān)系。據(jù)陳昌雨在社交媒體上的公開聲明，自母親禹英因父親縱火身亡后，他便與父親家的親戚徹底斷絕了聯(lián)系。

　　事件的導(dǎo)火索源于2021年3月14日的火災(zāi)。當(dāng)時，父親陳衛(wèi)因長期家暴母親，情緒失控將汽油潑灑至家中并點(diǎn)燃，導(dǎo)致禹英重傷不治。盡管鄰居及時報警，但警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，陳衛(wèi)不僅承認(rèn)了縱火行為，還否認(rèn)了母親的指控。這一矛盾的證據(jù)鏈讓陳昌雨陷入困惑。他回憶，母親曾多次向警方指認(rèn)父親，但父親始終辯稱“不想活了”，甚至否認(rèn)打過妻兒。

　　陳昌雨的維權(quán)行動成為焦點(diǎn)。他不僅通過法律途徑將父親告上法庭，還公開揭露家庭暴力的殘酷現(xiàn)實(shí)。然而，他的堅(jiān)持卻遭到了父親家人的強(qiáng)烈反對。據(jù)其回憶，父親的親戚曾指責(zé)他“不孝”，認(rèn)為他“不該為母親討回公道”，甚至有人威脅要“斷絕關(guān)系”。這種來自家族內(nèi)部的輿論壓力，使他不得不與親戚徹底決裂。

　　“他們說我毀了家庭，但我沒有毀，我只完成了母親的遺愿。”陳昌雨在2021年11月27日的采訪中哽咽道。他提到，母親長期遭受家暴，卻含辛茹苦將他撫養(yǎng)成人。而父親不僅在母親去世后拒絕支付醫(yī)藥費(fèi)，還多次在親戚家中推諉責(zé)任。這種冷漠的態(tài)度讓陳昌雨感到“親情早已蕩然無存”。

　　斷聯(lián)的決定并非一時沖動。陳昌雨在母親去世后，曾試圖修復(fù)與父親家人的關(guān)系，但始終未能獲得理解。他回憶，母親臨終前曾將他視為“父親”，而父親卻在法庭上否認(rèn)所有指控。這種“倫理沖突”讓陳昌雨意識到，親情已無法維系。正如他所說：“我選擇斬?cái)噙^往，是為了重啟自己的生活。”

　　社會輿論對陳昌雨的行動持不同態(tài)度。有人稱贊他“伸張正義”，也有人批評他“不孝”。但更多人關(guān)注的是，家暴如何摧毀家庭結(jié)構(gòu)。陳昌雨的案例揭示了家庭暴力的惡性循環(huán)：母親因長期受虐而離家，父親因暴力入獄，而兒子則成為“替罪羊”。這種“代際傳遞”現(xiàn)象在許多家庭中存在，但陳昌雨的決斷或許為受害者提供了新的出路。

　　值得注意的是，陳昌雨的斷聯(lián)并非孤立事件。類似的家庭破裂在其他縱火案中屢見不鮮。例如，2024年緬甸曼德勒市的父子糾紛案中，兒子因索要錢財(cái)與父親爭吵后縱火，最終被警方控制。盡管動機(jī)不同，但家庭暴力與縱火行為的關(guān)聯(lián)性顯而易見。

　　陳昌雨的案例也引發(fā)了對家庭倫理的反思。他指出，父親的“舐犢之情”不應(yīng)凌駕于社會公共道德之上。當(dāng)個人情感與法律正義沖突時，必須以法律為準(zhǔn)繩。他的行動證明，正義的實(shí)現(xiàn)需要勇氣，而斷絕與家人的聯(lián)系則是為了保護(hù)自己免受二次傷害。

　　如今，陳昌雨已開始新的生活。他將母親的骨灰安葬，并計(jì)劃通過法律援助幫助其他受害者。他曾在采訪中表示：“我希望我的經(jīng)歷能成為警示，讓更多人遠(yuǎn)離家暴。” 他的故事不僅是個人的救贖，更是對家庭暴力的無聲控訴。