當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月26日，以色列國防部長卡茨在接受以色列13頻道采訪時(shí)表示，以伊沖突期間，以方曾計(jì)劃“清除”伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊，但始終未能找到合適的作戰(zhàn)時(shí)機(jī)。這一表態(tài)迅速引發(fā)國際社會(huì)對(duì)中東局勢(shì)的廣泛關(guān)注。卡茨強(qiáng)調(diào)，若哈梅內(nèi)伊進(jìn)入以方視線范圍，將以方的軍事能力“果斷出手”，但目前尚未具備實(shí)施條件。

　　據(jù)伊朗方面透露，2025年6月13日，以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)的突襲行動(dòng)中，曾計(jì)劃趁亂刺殺哈梅內(nèi)伊，但因情報(bào)失誤和戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，行動(dòng)最終未成功。這一事件被外界視為伊朗內(nèi)部安全體系的漏洞暴露，也反映出中東地區(qū)復(fù)雜的政治博弈。然而，美國前總統(tǒng)特朗普曾公開表示，若以色列推進(jìn)針對(duì)哈梅內(nèi)伊的暗殺計(jì)劃，他將“在最后一刻叫停”，以避免局勢(shì)失控。

　　盡管以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)摩薩德以精準(zhǔn)打擊聞名，但為何對(duì)哈梅內(nèi)伊采取“網(wǎng)開一面”的策略?有分析指出，哈梅內(nèi)伊雖多次威脅以色列，但其在國際上的影響力和伊朗國內(nèi)政治穩(wěn)定使其成為“高風(fēng)險(xiǎn)目標(biāo)”。以色列若貿(mào)然行動(dòng)，可能引發(fā)更大規(guī)模的報(bào)復(fù)性沖突，甚至波及地區(qū)安全格局。此外，卡茨的表態(tài)也暗示，以方更傾向于通過外交手段而非直接軍事打擊解決伊朗問題。

　　值得注意的是，伊朗方面曾多次挫敗以方針對(duì)其官員的暗殺行動(dòng)，例如2025年6月13日的突襲中，伊朗情報(bào)部門及時(shí)預(yù)警，成功阻止了針對(duì)外長的刺殺計(jì)劃。這一系列事件表明，伊朗的反制能力不容小覷，而以色列的暗殺計(jì)劃若缺乏周密準(zhǔn)備，極可能因情報(bào)泄露或戰(zhàn)術(shù)失誤而失敗。

　　從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，暗殺行動(dòng)往往伴隨巨大風(fēng)險(xiǎn)。例如，2024年12月，一名教師因布丁中的炸彈被誤認(rèn)為是暗殺目標(biāo)，最終計(jì)劃失敗;而2024年6月，一名學(xué)生因電影劇情誤導(dǎo)，將暗殺計(jì)劃誤判為“校園活動(dòng)”。這些案例說明，任何暗殺行動(dòng)都可能因信息不對(duì)稱或外部干預(yù)而受挫。

　　以色列方面對(duì)暗殺哈梅內(nèi)伊的計(jì)劃持謹(jǐn)慎態(tài)度。卡茨表示，此類行動(dòng)“不需要獲得許可”，但實(shí)際操作中仍需考慮國際法、道德約束及政治后果。相比之下，美國前總統(tǒng)特朗普的“叫停”表態(tài)，反映出大國在中東問題上的博弈邏輯——以方可能更傾向于通過代理人戰(zhàn)爭或經(jīng)濟(jì)制裁施壓，而非直接動(dòng)武。

　　伊朗國內(nèi)政治局勢(shì)的不確定性也影響了暗殺計(jì)劃的推進(jìn)。2025年6月17日，伊朗內(nèi)部因政治動(dòng)亂風(fēng)險(xiǎn)上升，哈梅內(nèi)伊的權(quán)威地位進(jìn)一步鞏固，使其成為“不可輕易撼動(dòng)的象征”。與此同時(shí)，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在拒絕伊朗緩和要求的同時(shí)，也暗示不排除對(duì)哈梅內(nèi)伊采取“極端手段”的可能性。這種矛盾態(tài)度凸顯了中東地區(qū)權(quán)力結(jié)構(gòu)的脆弱性。

　　綜合多方信息，以方計(jì)劃暗殺哈梅內(nèi)伊的傳聞雖未被證實(shí)，但其背后的戰(zhàn)略考量值得深思。無論是以色列的“時(shí)機(jī)未成熟”，還是伊朗的“安全漏洞暴露”，亦或是美國的“干預(yù)表態(tài)”，均反映出中東地區(qū)暗殺與反暗殺的復(fù)雜博弈。未來，若雙方情報(bào)體系進(jìn)一步升級(jí)，此類計(jì)劃或?qū)⒃俅纬蔀橹袞|局勢(shì)的“導(dǎo)火索”。