2025年6月25日，北約峰會在荷蘭海牙落幕，但一場圍繞“爸爸”稱呼的風(fēng)波卻成為焦點。美國總統(tǒng)唐納德·特朗普在峰會前夕被記者提及，北約秘書長馬克·呂特曾用“爸爸”一詞形容其強(qiáng)硬態(tài)度。盡管呂特否認(rèn)正式稱呼特朗普為“爸爸”，但這一比喻迅速引發(fā)輿論熱議，甚至被部分媒體解讀為對特朗普的“貶低”。

　　據(jù)峰會期間的報道，呂特在會談中將特朗普的中東政策比作“爸爸使用強(qiáng)硬語言”，稱其“有時不得不使用強(qiáng)硬措辭”。這一說法源于特朗普此前對以色列和伊朗沖突的激烈表態(tài)。他將兩國比作“校園里打架的孩子”，并稱“必須使用強(qiáng)硬語言”來結(jié)束�；饏f(xié)議。對此，呂特在記者會上回應(yīng)稱，此舉并非貶低特朗普，而是強(qiáng)調(diào)其作為“爸爸”的角色，即在關(guān)鍵時刻推動聯(lián)盟行動。

　　然而，特朗普本人對這一比喻的態(tài)度卻充滿自信。他公開表示，自己在處理伊朗核問題上的決策是“終結(jié)沖突”的關(guān)鍵，甚至將美國對伊朗設(shè)施的空襲與1945年投下原子彈的行動相提并論。這種強(qiáng)硬立場與北約內(nèi)部的“爸爸”比喻形成鮮明對比，凸顯了特朗普在聯(lián)盟中的特殊地位。盡管部分北約國家對特朗普的激進(jìn)政策持保留態(tài)度，但呂特的表態(tài)表明，美國仍被視為歐洲安全的核心支柱。

　　峰會另一項重要成果是成員國同意在2035年前將國防開支提高至GDP的5%。這一目標(biāo)被描述為“北約使出渾身解數(shù)讓特朗普高興以維持聯(lián)盟團(tuán)結(jié)”的策略。然而，特朗普對此表示異議，稱美國無需遵守這一標(biāo)準(zhǔn)，但要求其他盟國履行義務(wù)。這種分歧反映出北約內(nèi)部對美國領(lǐng)導(dǎo)力的復(fù)雜態(tài)度——一方面，呂特通過“爸爸”比喻強(qiáng)化了與特朗普的聯(lián)系;另一方面，峰會其他議題(如國防預(yù)算)則暴露了聯(lián)盟內(nèi)部的裂痕。

　　值得注意的是，呂特的“爸爸”比喻并非首次出現(xiàn)。此前，他曾在私人通信中對特朗普的中東行動表示支持，甚至稱其為“非同一般”的決策。這種公開與私下的態(tài)度一致性，進(jìn)一步鞏固了特朗普在北約中的“核心”形象。盡管部分歐洲官員對特朗普的“強(qiáng)硬”風(fēng)格感到不適，但呂特的外交策略顯然成功地將美國定位為聯(lián)盟的“嚴(yán)父”，而非“叛逆者”。

　　事件背后也折射出北約內(nèi)部的權(quán)力動態(tài)。呂特的“爸爸”比喻被解讀為一種“表演性外交”，旨在通過夸張的稱呼拉近與特朗普的關(guān)系，同時向成員國傳遞“美國不可替代”的信號。這種策略在峰會期間被廣泛討論，甚至有分析指出，呂特此舉可能是在試探特朗普對北約的“忠誠度”。然而，特朗普的回應(yīng)則顯得更加自信，他不僅在公開場合強(qiáng)調(diào)自己的“爸爸”角色，還在社交媒體上分享相關(guān)言論，試圖將這一比喻轉(zhuǎn)化為個人政治資本。

　　從更宏觀的角度看，這一事件也反映了美國與北約關(guān)系的深層矛盾。盡管呂特的“爸爸”比喻暫時緩解了緊張局勢，但特朗普對北約的“退約威脅”(如2024年11月事件中北約秘書長警告其“薅羊毛”)，以及對烏克蘭援助的削減要求，仍可能在未來引發(fā)更大沖突。當(dāng)前的“爸爸”比喻或許只是短暫的外交潤滑劑，而真正的分歧仍需通過后續(xù)行動逐步解決。

　　北約秘書長呂特的“爸爸”比喻，既是對特朗普強(qiáng)硬立場的外交包裝，也是對聯(lián)盟內(nèi)部凝聚力的試探。這一事件不僅成為峰會的焦點，更揭示了美國與北約之間復(fù)雜而微妙的關(guān)系。無論這一比喻是否被廣泛接受，它無疑為特朗普的“硬漢”形象增添了新的注腳，也為北約未來的戰(zhàn)略方向埋下伏筆。