2025年6月23日，中南財經(jīng)政法大學(xué)副教授王某平在一次意外中不幸遇害，這一事件至今已過去四年。隨著案件的持續(xù)發(fā)酵，他的妻子敖女士終于在四年后首次公開發(fā)聲，講述這場悲劇背后的社會系統(tǒng)問題。她希望通過自己的聲音，喚起公眾對社會安全機(jī)制的關(guān)注，也希望能為逝去的丈夫和無辜的孩子帶來一絲慰藉。

　　據(jù)媒體報道，2021年6月11日，王某剛(王某平的弟弟)因精神分裂癥發(fā)作，持木棍闖入小區(qū)，襲擊了正在散步的王某平。案發(fā)時，王某剛誤以為車鑰匙解鎖的聲音像鳥叫，因此情緒失控，最終導(dǎo)致王某平重傷不治。警方在案發(fā)后迅速介入，將王某剛抓獲并判處死緩。然而，案件并未就此結(jié)束，死者家屬與湖北大學(xué)、鄭州市救助站及武漢警方之間的民事賠償爭議也持續(xù)發(fā)酵。

　　敖女士在采訪中表示，王某剛之所以能夠潛入小區(qū)，與多個機(jī)構(gòu)的疏忽和失職密切相關(guān)。她指出，王某剛在案發(fā)前曾試圖從河南返回貴州老家，因身份證丟失，曾向鄭州市救助站和武漢市公安局武昌區(qū)分局尋求幫助，但這些部門未能按照國家規(guī)定對其信息進(jìn)行核實、登記和對接，最終導(dǎo)致王某剛進(jìn)入湖北大學(xué)家屬院琴園小區(qū)作案。這一系列事件暴露了社會救助體系中的漏洞，也引發(fā)了公眾對公共安全機(jī)制的廣泛質(zhì)疑。

　　敖女士還提到，王某剛在案發(fā)前曾多次在小區(qū)內(nèi)出現(xiàn)，但當(dāng)時并未引起足夠重視。她回憶，去年夏天，小區(qū)內(nèi)一名業(yè)主曾被王某剛襲擊，但當(dāng)時只是臉部被抓傷，而王某剛居住在小區(qū)內(nèi)。這一細(xì)節(jié)進(jìn)一步說明，王某剛在案發(fā)前就已經(jīng)具備一定的危險性，但相關(guān)機(jī)構(gòu)并未采取有效措施加以防范。這不僅是一起個人悲劇，更是一場系統(tǒng)性失職的縮影。

　　在案件審理過程中，王某剛的辯護(hù)律師曾提出，他患有精神分裂癥，因此不具備完全刑事責(zé)任能力。然而，敖女士認(rèn)為，這并不能成為逃避責(zé)任的借口。她強(qiáng)調(diào)，王某剛的行為已經(jīng)造成了嚴(yán)重后果，而相關(guān)機(jī)構(gòu)在事發(fā)前未能及時發(fā)現(xiàn)并干預(yù)，是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的重要原因之一。她希望法院能夠公正審理此案，不僅為受害者討回公道，也為社會敲響警鐘。

　　敖女士還提到，她與丈夫王某平育有一名年幼的女兒，而王某剛的作案行為不僅奪走了丈夫的生命，也對女兒造成了巨大的心理創(chuàng)傷。她表示，自己在案發(fā)后一直承受著巨大的心理壓力，但如今，她希望通過公開發(fā)聲，讓更多人關(guān)注這一事件，也希望社會能夠加強(qiáng)對精神疾病患者的管理與救助，避免類似悲劇再次發(fā)生。

　　敖女士的發(fā)聲不僅是一次對逝者的追思，更是一次對社會制度的反思。她希望通過自己的經(jīng)歷，喚起公眾對公共安全機(jī)制的關(guān)注，也希望社會能夠加強(qiáng)對精神疾病患者的管理與救助，避免類似悲劇再次發(fā)生。