2024年9月12日，鞍山市鐵西區(qū)實(shí)驗(yàn)學(xué)校一名初一學(xué)生因在課堂上未能回答問(wèn)題，被班主任董某要求站在教室后排。然而，隨后監(jiān)控視頻顯示，董某不僅未給予適當(dāng)指導(dǎo)，反而對(duì)這名學(xué)生實(shí)施了拳打腳踢，導(dǎo)致其腰部受傷，經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性腰椎病。事件曝光后，家長(zhǎng)侯女士向警方報(bào)案，并向當(dāng)?shù)亟逃�局反映情況，但董某僅被處以“記過(guò)”處分，并被調(diào)離原單位。然而，令人震驚的是，董某并未被真正停職，仍在原班級(jí)繼續(xù)擔(dān)任班主任，甚至在班級(jí)微信群中多次要求家長(zhǎng)舉報(bào)侯女士發(fā)布的視頻內(nèi)容，稱“領(lǐng)導(dǎo)拜托大家?guī)椭�投訴非法信息”。

　　教育局在回應(yīng)中表示，董某已被調(diào)離崗位，但原班級(jí)的家長(zhǎng)考慮到孩子的學(xué)業(yè)問(wèn)題，申請(qǐng)要求其繼續(xù)擔(dān)任班主任。這一做法引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。一方面，家長(zhǎng)認(rèn)為，班主任作為班級(jí)管理的核心人物，其專業(yè)能力直接影響學(xué)生的成長(zhǎng)環(huán)境，董某在調(diào)離后仍繼續(xù)授課，顯然不符合教育管理的基本原則;另一方面，也有家長(zhǎng)認(rèn)為，董某的調(diào)崗并未完全執(zhí)行，學(xué)校方面存在“形式主義”處理問(wèn)題。

　　據(jù)侯女士透露，她在2024年10月9日曾從學(xué)校一名袁姓副校長(zhǎng)處得知，教育局已下發(fā)處罰通知，但并未收到書面材料。直到2024年11月26日，她才收到《鞍山市公安局鐵西公安分局不予行政處罰決定書》，但該決定并未對(duì)董某的行為進(jìn)行實(shí)質(zhì)性處理，反而讓家長(zhǎng)感到難以接受。隨后，侯女士向教育局申請(qǐng)行政復(fù)議，最終撤銷了不予行政處罰決定，并要求重新作出行政行為。盡管董某被行政拘留10天，但他選擇申請(qǐng)行政復(fù)議并提起行政訴訟，目前案件仍在審理中。

　　教育局在回應(yīng)中表示，董某已被調(diào)離崗位，但原班級(jí)的家長(zhǎng)申請(qǐng)要求其繼續(xù)擔(dān)任班主任。這一做法引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。一方面，家長(zhǎng)認(rèn)為，班主任作為班級(jí)管理的核心人物，其專業(yè)能力直接影響學(xué)生的成長(zhǎng)環(huán)境，董某在調(diào)離后仍繼續(xù)授課，顯然不符合教育管理的基本原則;另一方面，也有家長(zhǎng)認(rèn)為，董某的調(diào)崗并未完全執(zhí)行，學(xué)校方面存在“形式主義”處理問(wèn)題。