2025年5月，一起因老人去世后房產(chǎn)繼承引發(fā)的糾紛案件在上海市徐匯區(qū)人民法院審理完畢。案件中，一位自稱是老人“干女兒”的鄰居沈女士，以“長期贍養(yǎng)”為由，向法院提起訴訟，要求繼承許老太太留下的價值300萬元的房產(chǎn)。然而，法院最終駁回了她的訴求，認定她未能提供充分證據(jù)證明其與許老太太之間存在合法的扶養(yǎng)關(guān)系，因此不具備繼承權(quán)。

　　許老太太于2015年去世，生前無子女、配偶及父母，其房產(chǎn)由侄子徐先生長期居住使用。徐先生在庭審中提供了多位證人證言，證明其在老人生前盡到了贍養(yǎng)義務，因此依法應繼承房產(chǎn)。而沈女士則聲稱自己與許老太太相識于2010年，兩人在小區(qū)散步時相識，逐漸發(fā)展為“干母女”的關(guān)系，并稱自己在老人生前多次給予照顧，包括買水果、剪指甲、燒菜等，認為自己應享有繼承權(quán)。

　　法院在審理過程中，重點審查了沈女士與許老太太之間的關(guān)系是否符合法定繼承條件。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，繼承人必須是被繼承人的直系親屬或法定繼承人，而沈女士與許老太太并無血緣關(guān)系，也未簽訂正式的贍養(yǎng)協(xié)議或遺囑，因此法院認定其不具備繼承權(quán)。此外，法院還指出，沈女士在訴訟中未能提供充分證據(jù)證明其在老人生前長期、穩(wěn)定地履行了贍養(yǎng)義務，因此不支持其繼承請求。

　　案件的判決結(jié)果也引發(fā)了社會廣泛關(guān)注。許多網(wǎng)友表示支持法院的判決，認為遺產(chǎn)繼承應以法律為準繩，而非僅憑情感或鄰里關(guān)系。也有網(wǎng)友建議，如果鄰里之間確實存在長期的照顧關(guān)系，應在居委等有效證人的見證下簽署相關(guān)協(xié)議，以避免日后產(chǎn)生糾紛。此外，也有法律專家指出，本案反映出當前社會中“干親”關(guān)系在法律上的模糊性，建議在建立類似關(guān)系時，應提前明確權(quán)利義務，避免因法律空白而引發(fā)爭議。

　　法院在審理過程中，還特別指定民政部門為遺產(chǎn)管理人，以確保遺產(chǎn)的順利分配和執(zhí)行。根據(jù)法院的判決，徐先生將繼承許老太太的房產(chǎn)，但需支付30萬元的折價款至指定賬戶，等待許老太太的弟弟或其繼承人前來領(lǐng)取。這一處理方式既保障了繼承人的合法權(quán)益，也避免了因遺產(chǎn)糾紛導致的執(zhí)行困難。

　　本案的判決也提醒公眾，遺產(chǎn)規(guī)劃應盡早進行。隨著人口老齡化加劇，房產(chǎn)繼承問題日益突出，許多老人在去世后，因缺乏明確的遺囑或繼承安排，導致家庭成員之間產(chǎn)生矛盾。專家建議，老年人應盡早制定合法有效的遺囑，明確財產(chǎn)分配方案，以減少日后可能出現(xiàn)的糾紛。同時，家庭成員之間也應加強溝通，建立清晰的財產(chǎn)關(guān)系，避免因誤解或信息不對稱而引發(fā)矛盾。

　　老人去世后，散步認識的“干女兒”爭奪房產(chǎn)的案件，不僅是一起法律糾紛，更是一次對家庭關(guān)系、法律意識和社會責任的深刻反思。法院的判決既維護了法律的權(quán)威，也為公眾提供了寶貴的警示：在處理家庭關(guān)系時，應以法律為準繩，以事實為依據(jù)，避免因情感因素而忽視法律底線。