2025年6月13日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)緊急特別會(huì)議再次通過(guò)一項(xiàng)決議，要求以色列和巴勒斯坦沖突雙方立即無(wú)條件永久�；�。該決議由20余國(guó)共同提出，獲得149票贊成、19票棄權(quán)、12票反對(duì)的表決結(jié)果。盡管美國(guó)、以色列、阿根廷等國(guó)投下反對(duì)票，但決議的通過(guò)反映了絕大多數(shù)會(huì)員國(guó)對(duì)當(dāng)前巴以沖突局勢(shì)的深切關(guān)切。中國(guó)、法國(guó)、沙特阿拉伯等國(guó)明確表示支持該決議，強(qiáng)調(diào)國(guó)際社會(huì)必須團(tuán)結(jié)一致，推動(dòng)沖突各方遵守國(guó)際法和國(guó)際人道法，保護(hù)平民生命安全。

　　此次決議要求以色列立即解除對(duì)加沙地帶的人道主義援助準(zhǔn)入限制，并結(jié)束對(duì)加沙地帶的封鎖。同時(shí)，決議還強(qiáng)調(diào)沖突各方必須履行保護(hù)平民的義務(wù)，確保人道主義走廊的暢通，以便救援物資和醫(yī)療人員能夠順利進(jìn)入加沙。此外，決議還譴責(zé)將斷絕平民糧食作為戰(zhàn)爭(zhēng)手段的做法，并強(qiáng)調(diào)對(duì)違反國(guó)際人道法的行為必須追責(zé)。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯在相關(guān)講話中指出，武裝沖突的任何一方都不能凌駕于國(guó)際人道主義法之上。

　　此次聯(lián)大決議的通過(guò)，是在安理會(huì)未能通過(guò)類似�；饹Q議的背景下召開(kāi)的。此前，美國(guó)在安理會(huì)通過(guò)的�；饹Q議中投下否決票，導(dǎo)致決議未能通過(guò)。這一事件再次凸顯了美國(guó)在巴以問(wèn)題上的強(qiáng)硬立場(chǎng)，以及其在聯(lián)合國(guó)體系中對(duì)國(guó)際法和人道主義原則的挑戰(zhàn)。然而，聯(lián)大決議的通過(guò)表明，國(guó)際社會(huì)對(duì)和平解決巴以沖突的呼聲日益高漲，越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始支持停火和人道主義援助。

　　從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，聯(lián)合國(guó)大會(huì)在處理巴以沖突問(wèn)題上多次通過(guò)相關(guān)決議，但執(zhí)行效果往往受到安理會(huì)否決權(quán)的影響。例如，2023年12月，聯(lián)大第十屆緊急特別會(huì)議通過(guò)了另一項(xiàng)要求巴以沖突雙方立即�；鸬臎Q議，以153票贊成、10票反對(duì)的壓倒性票數(shù)獲得通過(guò)。盡管該決議同樣強(qiáng)調(diào)了國(guó)際法和人道主義原則，但其執(zhí)行情況仍需依賴各方的自覺(jué)與合作。此次2025年6月的決議在措辭上更加明確，要求“無(wú)條件永久�；�”，并要求以色列立即解除封鎖，顯示出國(guó)際社會(huì)對(duì)沖突升級(jí)的擔(dān)憂和對(duì)和平的迫切期待。

　　值得注意的是，盡管聯(lián)大決議具有廣泛的道德和政治影響力，但其并不具備法律約束力。因此，決議的真正落實(shí)仍取決于沖突各方的意愿和行動(dòng)。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰在決議通過(guò)后表示，加沙沖突已成為人類文明的污點(diǎn)，落實(shí)“兩國(guó)方案”是解決巴勒斯坦問(wèn)題的唯一可行出路。他強(qiáng)調(diào)，聯(lián)大決議雖然不具有強(qiáng)制力，但其道義力量不容忽視，能夠?yàn)閲?guó)際社會(huì)提供道德支持和輿論引導(dǎo)。

　　與此同時(shí)，國(guó)際社會(huì)對(duì)巴以沖突的輿論和政治壓力也在持續(xù)增加。例如，2024年3月，安理會(huì)曾通過(guò)一項(xiàng)要求立即實(shí)行停火的決議，要求各方在齋月期間實(shí)施停火，以實(shí)現(xiàn)最終的持久和平。盡管該決議未能完全阻止沖突升級(jí)，但其為后續(xù)的�；鹫勁刑峁┝嘶�礎(chǔ)。2025年6月的聯(lián)大決議則在措辭上更為堅(jiān)定，要求“無(wú)條件永久停火”，并要求以色列立即解除封鎖，顯示出國(guó)際社會(huì)對(duì)沖突升級(jí)的容忍度正在下降。

　　從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，聯(lián)合國(guó)大會(huì)在處理巴以沖突問(wèn)題上的角色日益凸顯。盡管安理會(huì)的否決權(quán)限制了其影響力，但聯(lián)大作為全球最大的多邊機(jī)構(gòu)，仍然能夠通過(guò)決議表達(dá)國(guó)際社會(huì)的共同立場(chǎng)。例如，2023年10月，聯(lián)大通過(guò)了一項(xiàng)由阿拉伯國(guó)家提出的�；饹Q議，盡管以色列明確反對(duì)，但該決議獲得了134票支持，45票棄權(quán)，顯示了大多數(shù)國(guó)家對(duì)�；鸬膹�(qiáng)烈支持。盡管以色列表示將摧毀哈馬斯，但其態(tài)度并未改變國(guó)際社會(huì)對(duì)�；鸬钠毡槠诖�。

　　此次聯(lián)大決議的通過(guò)，也反映出國(guó)際社會(huì)對(duì)巴以沖突的復(fù)雜態(tài)度。一方面，許多國(guó)家和國(guó)際組織呼吁立即停火，保護(hù)平民，避免人道主義災(zāi)難;另一方面，以色列和美國(guó)等國(guó)家則堅(jiān)持強(qiáng)硬立場(chǎng)，認(rèn)為停火條件不成熟，甚至可能被利用。這種分歧不僅存在于安理會(huì)內(nèi)部，也體現(xiàn)在聯(lián)大決議的通過(guò)過(guò)程中。盡管如此，聯(lián)大決議的通過(guò)仍然為國(guó)際社會(huì)提供了一個(gè)表達(dá)立場(chǎng)和推動(dòng)和平的平臺(tái)。

　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，巴以沖突的和平解決需要各方的共同努力。聯(lián)合國(guó)大會(huì)的決議雖然不具有法律強(qiáng)制力，但其道德和政治影響力不容忽視。正如中國(guó)代表所言，落實(shí)“兩國(guó)方案”是解決巴勒斯坦問(wèn)題的唯一可行出路。因此，國(guó)際社會(huì)應(yīng)繼續(xù)通過(guò)聯(lián)大等平臺(tái)，推動(dòng)沖突各方坐下來(lái)談判，尋求和平解決之道。只有通過(guò)和平手段，才能實(shí)現(xiàn)巴以問(wèn)題的公正、全面和持久的解決。

　　此次聯(lián)大決議的通過(guò)，標(biāo)志著國(guó)際社會(huì)對(duì)巴以沖突的和平呼聲再次高漲。盡管執(zhí)行情況仍需觀察，但這一決議無(wú)疑為巴以沖突的和平解決提供了新的契機(jī)。國(guó)際社會(huì)應(yīng)繼續(xù)關(guān)注決議的執(zhí)行情況，并通過(guò)外交、人道主義和政治手段，推動(dòng)沖突各方實(shí)現(xiàn)真正的�；鸷秃推�。