2025年5月16日，云南省昆明市呈貢區(qū)人民法院對一起聚餐飲酒引發(fā)的死亡案件作出一審民事判決。一名27歲的男子朱某丙在與堂哥等11人聚餐飲酒后因急性酒精中毒和呼吸衰竭不幸去世。其家屬隨后將當天的聚餐參與者訴至法院，要求賠償77萬余元。然而，法院最終認定，雖然部分被告未盡到照護義務(wù)，但其行為并非導(dǎo)致朱某丙死亡的主要原因，因此僅判決其中3人承擔次要責任，共計賠償19萬余元。

　　法院審理認為，朱某丙的死亡主要由其本人過量飲酒引起，屬于自身行為的直接后果。盡管堂哥朱某等3人未能充分履行照護義務(wù)，但他們的過錯程度有限，不足以構(gòu)成主要責任。因此，法院依據(jù)各方過錯大小，判決熊某等8人不構(gòu)成侵權(quán)，無需承擔賠償責任。

　　案件引發(fā)了社會廣泛關(guān)注，尤其是關(guān)于聚餐飲酒中同飲者的法律責任問題。近年來，類似案件屢見不鮮，飲酒過量導(dǎo)致悲劇的事件屢屢發(fā)生。法院提醒公眾，在聚餐過程中應(yīng)適度飲酒，并關(guān)注同飲者的身體狀況，避免因勸酒或疏忽造成不可挽回的后果。

　　值得注意的是，本案的判決結(jié)果與此前其他類似案件有所不同。例如，在寧波市海曙區(qū)的一起案件中，10名同飲者因未盡到勸阻和照顧義務(wù)，最終被判承擔10%的責任，共賠償17萬元。而在福建泉州的一起案件中，法院則駁回了原告的全部訴訟請求。

　　本案的判決再次凸顯了法律對聚餐飲酒行為的規(guī)范作用。法官指出，飲酒者應(yīng)為自己的安全負責，同時同飲者也需在必要時提供幫助。然而，法律并不鼓勵無節(jié)制勸酒或忽視他人健康的行為。對于此類案件，法院通常會綜合考量各方行為是否存在過錯以及過錯與結(jié)果之間的因果關(guān)系。

　　這一判決不僅為類似案件提供了參考依據(jù)，也為公眾敲響了警鐘：在享受聚會樂趣的同時，更需注重安全與責任。未來，隨著社會對飲酒文化的理性審視，人們或許會更加重視健康飲酒和相互關(guān)愛的價值觀。