2025年4月16日，上海安福路一段視頻引發(fā)熱議。一名自稱語文教師的女子當(dāng)街怒斥老年攝影師群體“老法師”，指責(zé)其未經(jīng)允許低角度偷拍女性敏感部位，并強(qiáng)制要求刪除照片。事件迅速發(fā)酵，折射出街拍行為與隱私權(quán)保護(hù)之間的法律與道德沖突。

　　視頻中，該女子情緒激動(dòng)，稱這些“退休爺叔”長期在安福路蹲守，專拍穿裙子女性的胸部和腿部，并斥責(zé)其“為老不尊”。面對(duì)指責(zé)，被拍老人張老伯辯稱自己是“人文紀(jì)實(shí)攝影愛好者”，拍攝的是兩位老人牽手畫面，并強(qiáng)調(diào)公共場合拍攝合法，但最終仍刪除照片并道歉。

　　當(dāng)事人事后在社交平臺(tái)補(bǔ)充稱，涉事攝影師連拍其十幾張照片，且專門針對(duì)女性敏感部位。她坦言，雖然成功刪除自己的照片，但無法干預(yù)對(duì)方拍攝的其他女性影像，對(duì)此深感自責(zé)，并呼吁女性“遇事不怕事，勇敢站出來”。

　　網(wǎng)友評(píng)論兩極分化。支持者認(rèn)為街拍需尊重被攝者意愿，尤其在網(wǎng)紅街區(qū)，未經(jīng)同意的拍攝涉嫌侵犯隱私，呼吁國家立法規(guī)范。反對(duì)者則質(zhì)疑女子過度反應(yīng)，認(rèn)為公共場合拍攝屬合理行為，部分評(píng)論甚至指責(zé)其“炒作”。

　　法律專家指出，偷拍行為可能觸犯多項(xiàng)法律。根據(jù)《民法典》，未經(jīng)允許拍攝他人并傳播，侵犯肖像權(quán)與隱私權(quán);若拍攝內(nèi)容涉及私密部位，或用于牟利、傳播，則可能構(gòu)成《刑法》中的傳播淫穢物品罪，最高可處7年有期徒刑。此外，即便在公共場所，拍攝者若以低角度等不當(dāng)方式刻意捕捉敏感畫面，仍可能被認(rèn)定為“性騷擾”或“侮辱”，需承擔(dān)民事責(zé)任乃至刑事責(zé)任。

　　安福路素有“街拍宇宙中心”之稱，聚集大量中老年攝影師。附近居民反映，部分“老法師”以攝影為名搭訕女性，甚至借機(jī)索要微信，導(dǎo)致沖突頻發(fā)。有女孩擔(dān)憂照片流向色情網(wǎng)站，但維權(quán)成本高、舉證難，多數(shù)選擇沉默。

　　對(duì)此，社會(huì)學(xué)者建議“去標(biāo)簽化”，促進(jìn)不同群體相互理解。老年攝影愛好者應(yīng)遵守行業(yè)規(guī)范，避免侵犯他人權(quán)益;被拍者亦可提前溝通或明確拒絕。專家強(qiáng)調(diào)，街拍藝術(shù)不應(yīng)異化為“偷拍產(chǎn)業(yè)鏈”，需平衡創(chuàng)作自由與道德底線。

　　公眾呼聲最高的仍是完善立法。目前，我國對(duì)偷拍行為的處罰分散于《治安管理處罰法》《民法典》《刑法》等，缺乏針對(duì)性條款。網(wǎng)友呼吁參考韓國、日本等經(jīng)驗(yàn)，將偷拍直接入刑，并提高罰款額度，以震懾違法者。

　　上海市網(wǎng)信辦及公安部門表示，已關(guān)注事件進(jìn)展，將加強(qiáng)網(wǎng)紅街區(qū)巡查，并聯(lián)合平臺(tái)整治偷拍影像的非法傳播。同時(shí)，建議市民遭遇侵權(quán)時(shí)保留證據(jù)，及時(shí)報(bào)警或提起訴訟。

　　此次事件不僅是一場個(gè)體維權(quán)，更揭示了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代隱私保護(hù)的復(fù)雜性。法律需與時(shí)俱進(jìn)，明確街拍邊界;公眾亦應(yīng)提升權(quán)利意識(shí)，共同守護(hù)社會(huì)文明的底線。正如涉事女教師所言：“街拍應(yīng)先征求同意，不愿被拍就該放下相機(jī)。”