山西省大同市中級(jí)人民法院于2025年4月16日對(duì)備受社會(huì)關(guān)注的“訂婚強(qiáng)奸案”作出二審宣判，駁回上訴人席某某的上訴請(qǐng)求，維持一審有期徒刑三年的原判。法院認(rèn)定，席某某在2023年5月2日違背女方意志強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。這一判決為持續(xù)兩年的法律爭(zhēng)議畫上句點(diǎn)，也再次引發(fā)公眾對(duì)性同意、證據(jù)認(rèn)定及司法公正的討論。

　　案件回顧：訂婚后次日案發(fā)，雙方關(guān)系驟變

　　席某某與女方于2023年1月經(jīng)婚介機(jī)構(gòu)相識(shí)并確立戀愛(ài)關(guān)系，5月1日訂婚，次日下午即發(fā)生性行為沖突。女方當(dāng)晚報(bào)警，稱遭席某某暴力強(qiáng)迫。警方調(diào)查顯示，女方內(nèi)褲及陰道擦拭物未檢出精斑，處女膜亦無(wú)新鮮破損。但法院結(jié)合女方證詞及反抗證據(jù)，認(rèn)定席某某行為構(gòu)成強(qiáng)奸。

　　二審焦點(diǎn)：自愿性認(rèn)定與證據(jù)爭(zhēng)議

　　二審中，席某某及其辯護(hù)律師堅(jiān)稱雙方性行為屬自愿，并提交新證據(jù)試圖證明“無(wú)實(shí)質(zhì)性關(guān)系”。辯護(hù)方強(qiáng)調(diào)，醫(yī)學(xué)報(bào)告未顯示暴力痕跡，且女方事后曾協(xié)商彩禮退還問(wèn)題，暗示其動(dòng)機(jī)不純。然而，法院認(rèn)為，性同意需基于明確意愿表達(dá)，女方在事發(fā)前后的抗拒態(tài)度(如明確反對(duì)婚前性行為、及時(shí)報(bào)警)成為定罪關(guān)鍵。

　　男方法庭情緒失控，家屬持續(xù)申訴

　　庭審期間，席某某兩度當(dāng)庭哭訴“冤枉”，情緒激動(dòng)。其母親表示將繼續(xù)申訴，堅(jiān)稱案件存在“證據(jù)漏洞”。這一場(chǎng)景引發(fā)輿論兩極分化：部分網(wǎng)民同情男方遭遇長(zhǎng)期羈押，質(zhì)疑司法程序;另一派則支持法院堅(jiān)守“違背意志”的核心法律標(biāo)準(zhǔn)。

　　醫(yī)學(xué)證據(jù)與法律認(rèn)定的分歧

　　辯護(hù)方提出的醫(yī)學(xué)報(bào)告成為爭(zhēng)議核心。鑒定顯示，女方內(nèi)褲及陰道擦拭物未檢出人精斑，處女膜完整。但法律界人士指出，強(qiáng)奸罪構(gòu)成不依賴生理?yè)p傷或精液證據(jù)，關(guān)鍵在于是否違反被害人意愿。法院采信了女方的陳述及通話記錄中席某某的道歉內(nèi)容，認(rèn)定其事后態(tài)度佐證了強(qiáng)迫行為。

　　社會(huì)反響：法律與倫理的碰撞

　　案件曝光后，輿論圍繞“訂婚是否隱含性同意”“彩禮糾紛與刑事指控的關(guān)聯(lián)”展開(kāi)激烈爭(zhēng)論。支持判決者認(rèn)為，此案彰顯了“不同意即犯罪”的司法進(jìn)步;反對(duì)者則擔(dān)憂，類似案件可能加劇婚姻締結(jié)中的法律風(fēng)險(xiǎn)。法學(xué)專家指出，此案判決嚴(yán)格遵循了刑法第236條規(guī)定，未受“訂婚”身份影響。

　　司法程序與當(dāng)事人權(quán)利保障

　　席某某自2023年5月被刑事拘留，至二審宣判已被羈押近兩年。其辯護(hù)律師曾質(zhì)疑偵查程序合法性，但法院認(rèn)定取證過(guò)程無(wú)瑕疵。盡管男方家屬多次呼吁“保釋”或“緩刑”，法院明確表示，強(qiáng)奸罪作為暴力犯罪，不具備緩刑適用條件。

　　同類案件對(duì)比：證據(jù)鏈完整性成關(guān)鍵

　　與此前北京李某某強(qiáng)奸案二審維持原判類似，本案凸顯了司法機(jī)關(guān)對(duì)言詞證據(jù)與間接證據(jù)的綜合審查能力。法律界認(rèn)為，盡管醫(yī)學(xué)證據(jù)存疑，但女方及時(shí)報(bào)案、男方未能合理解釋暴力行為等細(xì)節(jié)，形成了完整證據(jù)鏈。

　　案件啟示：性同意教育亟待普及

　　案件暴露出公眾對(duì)“性同意”概念的認(rèn)知模糊。法律明確規(guī)定，即使存在婚約或戀愛(ài)關(guān)系，性行為仍需雙方明確同意。社會(huì)學(xué)者呼吁加強(qiáng)普法教育，避免以“訂婚”“戀愛(ài)”等關(guān)系默認(rèn)性權(quán)利。

　　未來(lái)走向：申訴可能性與司法終局性

　　根據(jù)法律規(guī)定，席某某可向山西省高院提出申訴。法律人士分析，現(xiàn)有資料體系下改判概率極低，此案或成類似案件裁判范例。

　　結(jié)語(yǔ)：司法公正與個(gè)體權(quán)利的平衡之辯

　　“訂婚強(qiáng)奸案”終審落幕，但其引發(fā)的法律與倫理討論遠(yuǎn)未終結(jié)。此案既檢驗(yàn)了司法機(jī)關(guān)“以事實(shí)為依據(jù)”的裁判原則，也警示公眾：任何關(guān)系中的性行為都需以尊重為前提。如何在打擊犯罪與保障人權(quán)間尋求平衡，仍是法治社會(huì)永恒的命題。