近日，一起情侶分手后的財(cái)產(chǎn)糾紛案件引發(fā)社會(huì)關(guān)注。四川廣安市武勝縣人民法院飛龍法庭成功調(diào)解了一起戀愛(ài)期間經(jīng)濟(jì)糾紛案。男方阿偉(化名)與女方小顏(化名)因旅游相識(shí)并確立戀愛(ài)關(guān)系。在半年的交往中，阿偉聲稱(chēng)共花費(fèi)320萬(wàn)元用于表達(dá)愛(ài)意，而小顏則向阿偉轉(zhuǎn)賬50余萬(wàn)元。分手后，阿偉將小顏訴至法院，要求返還差額270萬(wàn)元。

　　根據(jù)雙方提交的證據(jù)及法院審理情況，阿偉主張其在戀愛(ài)期間的高額支出是基于結(jié)婚目的的附條件贈(zèng)與行為。他指出，這些支出包括購(gòu)買(mǎi)禮物、旅游費(fèi)用以及轉(zhuǎn)賬等，均以結(jié)婚為前提條件。然而，由于雙方最終未能締結(jié)婚姻關(guān)系，阿偉認(rèn)為其贈(zèng)與行為未達(dá)成條件，因此應(yīng)予以返還。

　　小顏則辯稱(chēng)，阿偉的部分轉(zhuǎn)賬屬于戀愛(ài)期間的正常消費(fèi)，例如特殊金額“1314”、“520”等，這些金額代表了情侶間的特殊情感表達(dá)，屬于一般性贈(zèng)與，不應(yīng)返還。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，阿偉的部分轉(zhuǎn)賬確實(shí)具有附條件贈(zèng)與的性質(zhì)，即以結(jié)婚為前提條件。但由于雙方未能實(shí)現(xiàn)婚姻關(guān)系，該條件未成就，故贈(zèng)與行為不生效，阿偉有權(quán)要求返還相應(yīng)款項(xiàng)。然而，對(duì)于特殊金額的轉(zhuǎn)賬(如“1314”、“520”)，法院認(rèn)定為戀愛(ài)期間的正常情感表達(dá)，不屬于附條件贈(zèng)與，因此不予支持返還。

　　最終，在法院調(diào)解下，雙方達(dá)成一致協(xié)議：小顏需返還阿偉80萬(wàn)元。這一結(jié)果既體現(xiàn)了法律對(duì)附條件贈(zèng)與行為的保護(hù)，也兼顧了情侶間特殊金額轉(zhuǎn)賬的情感屬性。調(diào)解書(shū)明確指出，小顏承諾書(shū)協(xié)議內(nèi)容違反公序良俗，因此無(wú)效。

　　此案件的判決和調(diào)解結(jié)果引發(fā)了公眾對(duì)情侶分手后財(cái)產(chǎn)糾紛的關(guān)注。不少網(wǎng)友表示，戀愛(ài)期間的金錢(qián)往來(lái)往往涉及情感因素，一旦分手便容易引發(fā)爭(zhēng)議。專(zhuān)家指出，情侶間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)應(yīng)盡量明確約定用途和性質(zhì)，避免因感情破裂而產(chǎn)生不必要的法律糾紛。

　　本案也提醒人們，在戀愛(ài)關(guān)系中，涉及較大金額的轉(zhuǎn)賬或支出時(shí)，最好有書(shū)面協(xié)議或其他形式的證據(jù)記錄。這不僅有助于保護(hù)自身權(quán)益，也能減少分手后的糾紛風(fēng)險(xiǎn)。