2025年3月13日，內(nèi)蒙古赤峰市一起未成年女孩舉報(bào)生父涉嫌強(qiáng)奸猥褻的案件引發(fā)社會(huì)關(guān)注。案件當(dāng)事人小劉(化名)近日在社交媒體透露，已與父親劉某龍簽訂和解協(xié)議，但案件審理仍在進(jìn)行中。這起涉及家庭倫理與法律邊界的案件，暴露出未成年人權(quán)益保護(hù)的復(fù)雜性與司法實(shí)踐的爭(zhēng)議點(diǎn)。

　　小劉于2024年3月實(shí)名舉報(bào)稱，自十二三歲起長(zhǎng)期遭受生父劉某龍的性侵與猥褻。2023年7月，她向當(dāng)?shù)鼐�方�?bào)案，2024年1月，赤峰市敖漢旗檢察院以涉嫌強(qiáng)奸罪批準(zhǔn)逮捕劉某龍。案件進(jìn)入司法程序后，小劉于2025年3月12日公布與父親簽署的和解協(xié)議，內(nèi)容顯示雙方約定“劉某龍不再提及此事，小劉既往不咎”。

　　然而，法律界對(duì)此協(xié)議的法律效力提出質(zhì)疑。知名律師付建指出，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》，強(qiáng)奸罪屬于公訴案件中的重罪，不適用刑事和解制度。即便雙方就民事賠償達(dá)成協(xié)議，法院在量刑時(shí)仍會(huì)從嚴(yán)把握，和解書(shū)僅可能作為酌情從輕的參考因素，而非免除或減輕刑事責(zé)任的依據(jù)。這與多起類似案件的處理原則一致，例如遼寧省沈陽(yáng)市小花(化名)遭父親性侵案中，盡管家屬多次要求被害人出具諒解書(shū)，法院最終仍判處施害者12年有期徒刑。

　　法律專家強(qiáng)調(diào)，未成年人性侵案件的量刑核心在于犯罪事實(shí)的嚴(yán)重性。最高人民法院曾明確，對(duì)性侵未成年人犯罪堅(jiān)持“零容忍”，尤其是家庭成員作案，社會(huì)危害性更大。例如，江蘇省吳江市一名22歲女孩因長(zhǎng)期遭繼父性侵自殺，施害者最終被判處13年有期徒刑;而山東乳山男子強(qiáng)奸10歲女童致孕案等典型案例中，法院均從嚴(yán)懲處。

　　值得注意的是，小劉的親屬對(duì)此案存在爭(zhēng)議。其繼母與姑姑曾公開(kāi)否認(rèn)指控，稱小劉“撒謊成性”，并強(qiáng)調(diào)她在家庭中表現(xiàn)良好8。這種家屬間對(duì)立的局面，折射出性侵案件取證難、家庭關(guān)系復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)困境。類似情況也出現(xiàn)在甘肅臨夏12歲女孩遭多人強(qiáng)奸案中，家屬因不滿警方初期處理結(jié)果，最終向檢察機(jī)關(guān)提出控告。

　　社會(huì)輿論對(duì)此案的關(guān)注焦點(diǎn)集中在和解協(xié)議的法律效力與未成年人保護(hù)機(jī)制上。部分網(wǎng)友質(zhì)疑，若刑事和解成為施害者“脫罪”的途徑，可能助長(zhǎng)犯罪。實(shí)際上，我國(guó)《家庭教育促進(jìn)法》已明確父母的教育責(zé)任，司法機(jī)關(guān)在處理類似案件時(shí)，還會(huì)聯(lián)合婦聯(lián)、教育部門等對(duì)被害人進(jìn)行心理干預(yù)與生活安置。例如，小花案中，檢察機(jī)關(guān)協(xié)助其變更監(jiān)護(hù)權(quán)并轉(zhuǎn)學(xué)，確保其在新環(huán)境中重建生活信心。

　　檢察機(jī)關(guān)在此類案件中的角色尤為關(guān)鍵。沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民檢察院曾披露，即使被害人出具諒解書(shū)，若監(jiān)護(hù)人未認(rèn)可或未實(shí)際賠償，該材料不能作為從輕處罰依據(jù)。赤峰市敖漢旗檢察院目前尚未對(duì)和解協(xié)議置評(píng)，但根據(jù)司法實(shí)踐，案件最終判決仍需依據(jù)證據(jù)鏈與法律條款，而非當(dāng)事人意愿。

　　這起案件也引發(fā)對(duì)未成年人防性侵教育的反思。數(shù)據(jù)顯示，性侵兒童案件中熟人作案占比高達(dá)70%，但多數(shù)受害者因缺乏辨識(shí)能力或家庭壓力未能及時(shí)報(bào)案。最高檢近年推動(dòng)的“法治進(jìn)校園”項(xiàng)目，正是為了提升未成年人的自我保護(hù)意識(shí)。然而，如何打破家庭內(nèi)部的沉默，仍是保護(hù)機(jī)制中的難點(diǎn)。

　　目前，小劉案件的審理尚未終結(jié)，但其社會(huì)意義已超越個(gè)案。它再次警示：家庭并非法外之地，未成年人權(quán)益保護(hù)需法律剛性與社會(huì)柔性的結(jié)合。正如法律界人士所言，“和解協(xié)議可以結(jié)束一場(chǎng)糾紛，但無(wú)法抹去罪行對(duì)孩子的傷害”。此案的最終判決，將成為司法實(shí)踐中的一個(gè)重要參考。