2025年3月12日，賭王何鴻燊家族被曝出首次變賣遺產(chǎn)資產(chǎn)，一套價值8800萬港元的房產(chǎn)以市場價成交。這一動作揭開了賭王離世五年后，仍有上百億遺產(chǎn)未完成分配的冰山一角，家族內(nèi)部的暗涌再度浮出水面。

　　何鴻燊于2020年5月26日以98歲高齡辭世，其一生積累的財富版圖橫跨博彩、地產(chǎn)、金融等多個領(lǐng)域，市場傳言其資產(chǎn)規(guī)模高達(dá)5000億港元，個人財富約700億港元。然而，因他生前未立遺囑，遺產(chǎn)分配問題隨即引發(fā)四房家族成員長達(dá)五年的拉鋸戰(zhàn)。根據(jù)中國香港無遺囑繼承法，遺產(chǎn)應(yīng)由四房太太及17名子女共18至19位法定繼承人分配，但具體金額始終成謎。

　　遺產(chǎn)規(guī)模爭議成為家族矛盾的焦點。長房次女何超賢堅稱父親遺產(chǎn)至少110億港元，并稱在何鴻燊臥室發(fā)現(xiàn)相關(guān)文件;而二房長女何超瓊則公開反駁，指遺產(chǎn)僅為17.2億港元。法院文件顯示，何家成員對遺產(chǎn)規(guī)模并無共識，市場猜測賭王生前可能通過信托、股權(quán)分配等方式處置了大部分資產(chǎn)，剩余部分成為爭奪對象。2022年4月，中國香港高等法院駁回何超賢增加遺產(chǎn)管理人的申請，裁定由二房主導(dǎo)委任的畢馬威會計師事務(wù)所獨立管理遺產(chǎn)，這一判決被視為二房鞏固話語權(quán)的關(guān)鍵。

　　家族權(quán)力格局在此過程中逐漸清晰。何超瓊作為二房代表，不僅接掌信德集團(tuán)與澳博控股，更在遺產(chǎn)管理中占據(jù)主導(dǎo)地位。四太梁安琪雖早年獲贈澳博股份，但其影響力隨賭王離世逐漸式微。法律界人士分析，二房能夠獲得三房、四房支持，源于其長期掌控核心產(chǎn)業(yè)的管理權(quán)，而長房因子女凋零且缺乏商業(yè)實權(quán)，在博弈中處于弱勢。

　　值得關(guān)注的是，此次出售的房產(chǎn)屬于未納入信托的遺產(chǎn)部分。據(jù)知情人士透露，何鴻燊生前設(shè)立的秘密信托基金規(guī)模達(dá)數(shù)百億港元，子女每月可領(lǐng)取六位數(shù)生活費，但這部分資產(chǎn)受嚴(yán)格條款約束，無法一次性分配。而此次變賣的非信托資產(chǎn)，理論上應(yīng)由家族成員平分，但何超瓊選擇暫緩分配，被解讀為防范子孫“坐吃山空”的未雨綢繆。

　　遺產(chǎn)管理人制度在此案中凸顯重要性。中國香港法院堅持由專業(yè)機(jī)構(gòu)獨立管理遺產(chǎn)，避免家族成員因利益糾葛影響清算進(jìn)程。內(nèi)地法律界由此呼吁借鑒“獨立遺產(chǎn)管理人”模式，通過會計師事務(wù)所、律所等第三方介入，減少繼承糾紛。賭王案例成為研究跨境遺產(chǎn)管理的典型范本。

　　盡管當(dāng)前判決暫緩爭端，但家族隱患仍未消除。長房與二房對遺產(chǎn)規(guī)模的認(rèn)知差異、四房子女對信托基金條款的潛在異議，以及澳博控股因博彩業(yè)衰退導(dǎo)致的市值縮水，均為未來沖突埋下伏筆。何超瓊雖公開強(qiáng)調(diào)“家族團(tuán)結(jié)”，但私下被曝要求成員簽署保密協(xié)議，禁止對外透露遺產(chǎn)細(xì)節(jié)。

　　賭王遺產(chǎn)紛爭的持久化，折射出超級富豪家族財富傳承的普遍困境。缺乏遺囑規(guī)劃、多房成員利益失衡、資產(chǎn)形式復(fù)雜等問題，使得即便如賭王般的商業(yè)巨擘，亦難逃“富不過三代”的魔咒。這場持續(xù)五年的遺產(chǎn)拉鋸戰(zhàn)，或許只是何氏家族漫長糾葛的序幕。