近日，山西大同古城內(nèi)一家商鋪因未按要求徹夜亮燈，被執(zhí)法人員撬鎖開燈的事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。2月3日晚，該商鋪因未能滿足“24小時(shí)亮燈”的要求，遭到多名身穿反光服和制服的人員強(qiáng)制撬門入店，將店內(nèi)燈光打開。此行為不僅對(duì)商戶造成了財(cái)產(chǎn)損失，還引發(fā)了公眾對(duì)執(zhí)法方式和法律邊界的廣泛討論。

　　根據(jù)目擊者提供的監(jiān)控視頻顯示，執(zhí)法人員在深夜闖入商鋪，剪斷了兩道地鎖，并破壞了門板，導(dǎo)致商鋪無(wú)法正常關(guān)閉。商戶岳先生表示，他因家中有剛滿月的孩子未能及時(shí)配合亮燈要求，而遭到強(qiáng)制執(zhí)行。他指出，自己已按照社區(qū)通知將門頭燈和門外燈一直亮著，但仍有部分執(zhí)法人員堅(jiān)持要求其徹夜亮燈，甚至采取暴力手段。這一事件被曝光后迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注，許多網(wǎng)友質(zhì)疑執(zhí)法行為是否合法合理。

　　對(duì)此，大同市平城區(qū)古城街道辦工作人員回應(yīng)稱，該事件確實(shí)存在不當(dāng)之處，并已啟動(dòng)核查程序。街道辦表示，亮燈倡議本意是為了提升古城形象和居民生活質(zhì)量，但執(zhí)法過程中出現(xiàn)了形式主義和權(quán)力越界的傾向。目前，相關(guān)部門正在進(jìn)一步調(diào)查此事，并承諾將依法依規(guī)處理。

　　然而，律師專家指出，執(zhí)法人員擅自撬鎖開燈的行為涉嫌違法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第四十三條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)不得在夜間或法定節(jié)假日實(shí)施行政強(qiáng)制執(zhí)行，除非情況緊急。此外，執(zhí)法人員在執(zhí)行過程中未出示合法證件并通知當(dāng)事人到場(chǎng)，這種行為已明顯超越了法律授權(quán)的范圍。

　　事件中，執(zhí)法人員的行為不僅損害了商戶的合法權(quán)益，還引發(fā)了公眾對(duì)城市管理方式的反思。有評(píng)論認(rèn)為，亮燈倡議應(yīng)以倡導(dǎo)為主，而非強(qiáng)制執(zhí)行。過度執(zhí)法不僅浪費(fèi)資源，還可能對(duì)營(yíng)商環(huán)境造成負(fù)面影響。例如，商戶被迫支付額外電費(fèi)，甚至可能因執(zhí)法不當(dāng)而承擔(dān)不必要的經(jīng)濟(jì)損失。

　　值得注意的是，此次事件并非孤立現(xiàn)象。近年來(lái)，類似的“形式主義”執(zhí)法案例屢見不鮮。從“一刀切”的亮燈要求到“野蠻執(zhí)法”，這些行為不僅損害了民眾的權(quán)益，也暴露了基層治理中存在的權(quán)力濫用問題。專家呼吁，政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)基層執(zhí)法行為的監(jiān)督和規(guī)范，避免類似事件再次發(fā)生。

　　目前，大同市相關(guān)部門已表示將徹查此事，并承諾公開處理結(jié)果。商戶岳先生表示，他希望執(zhí)法部門能夠正視此次事件，并給予合理的賠償和解釋。同時(shí)，他也呼吁公眾理性看待亮燈倡議，共同維護(hù)良好的營(yíng)商環(huán)境和社會(huì)秩序。

　　此次“撬鎖開燈”事件再次提醒我們，在推進(jìn)城市治理和文化建設(shè)的過程中，必須平衡公共利益與個(gè)體權(quán)益。只有尊重法律、尊重民意，才能真正實(shí)現(xiàn)公平正義與和諧發(fā)展。