在“90%的民意贊同”和當地政府的積極運作下，湖北襄樊市終于又叫回了那個響亮的名字——襄陽，就是《射雕英雄傳》中郭靖、黃蓉當年抗擊元軍戰(zhàn)斗過的那個襄陽。當地招商引資此后終于可以避免被誤認為“湘潭”的尷尬。名正則言順，人們希望花費過億換來的新名字可以帶來更長遠的收益。然而在眾多地方踴躍更名的鼓噪背后，或許應該思考：對自己所在城市的歷史積淀和文化傳承，我們真的在乎嗎？

　　質疑

　　沒必要在虛名上做文章

　　這“一字之改”，純屬一種“瞎折騰”。

　　如果說，“襄樊”改“襄陽”是一種“歷史回歸”，那么，是不是“西安”要改回“長安”？

　　如果說，“襄樊”改“襄陽”是一種“講文化”，那么河北省有兩地最應該改名，一是“石家莊市”，二是“孟村縣”，這一“莊”一“村”多土呀？！

　　如果說“襄樊”改“襄陽”是因為襄樊是“襄陽”與“樊城”的結合體顯得有些“硬貼”，那么“武漢”是由“武昌”與“漢口”結合而成的，是不是武漢也得改名？

　　如果說，“襄樊”的名氣小而難以招商，那么請問，當年的“深圳”僅僅是個小漁村，為何招商的“雪球”越滾越大？

　　再說，一個地方的治所，歷史上用過諸多名稱，是不是都得效仿“襄樊”一個個來個“復名”？

　　專家晉宏忠坦承，“在更名上報材料中，并沒有列舉估算這些行政成本，因為民政部要算這個賬……”這里要請問兩方面，一是當時是哪些人作為專家參加了專家組進行論證的；二是民政部是那些人負責這項工作的，為什么“一而再”地忽略“復名成本”，是專家們本來就“無知”還是“裝聾作啞”，是不是特別收了襄樊市政府的“大禮包”？

　　沒錯，當下的賣地財政，地方政府不缺錢，且一談起GDP，地方官員們認為“很牛市”；但老百姓呢？“房奴+車奴+孩奴+菜奴”，不少人認為現(xiàn)在的幸福指數“很熊市”，這“襄樊市”只改一“字”竟耗費億元，拿這些錢來改善民生，那才叫“雪中送炭”。

　　搞經濟建設是“實打實”，沒必要在“名”上做這些“虛文章”。“襄樊”改“襄陽”，我看對于其他還想改名的地方，最好還是“打住，打住”�。◤垈靼l(fā)）

　　建議

　　別為了歷史而刻意復古

　　地方名稱只是一個符號，隨著歷史的變遷，有合有分，一會兒叫這一會兒叫那，少見一個地方幾千年來就一個“姓名”，但是不管怎么變，它的方位，它的歷史始終存在，“萬變不離其宗”。地方是否有吸引力，有影響力，不是靠改名，靠的是當地的實力，不少地方經濟迅速發(fā)展并不是靠吃歷史老本，而靠的是現(xiàn)有的軟環(huán)境和硬環(huán)境，即使是旅游者也不會因為改了名人數就會增多，不改名人數就少，要說習慣，襄樊已經存在許多年了，改成襄陽對不少人來說反而不太習慣。

　　中國幾千年文明史，任何地方都或多或少地留下歷史經典和名人故事，突出當地特色，應盡量保護好原景原物，從多數人的心理來說，最希望看到的是原汁原味、古色古香的原景，如：云南麗江、山西平遙、安徽歙縣、四川閬中等，而不是因為哪部小說多次提起地名，就會更感興趣。

　　再則，即使將現(xiàn)有的名改回原有的名，如今的襄陽不是原來的襄陽，人也不是原來的人，除了保留的原有遺跡，幾乎蕩然無存，此種改除了花費巨額資金，不知能恢復什么？又能讓人增加多少回憶。

　　恢復當地的歷史文化，并非須刻意去追求，名稱再改也只是形式，此種不倫不類的恢復，有多少古文化的原味，又有多少古文化的含量。與其這樣，不如將改名的錢用在文化發(fā)展上，用在公眾的文化生活上，此種實實在在的打造遠比改個名字強百倍。

　　花1億元改古名，以名義上的“古”來吸引人氣，實質并非為了傳承，而是追求時髦，吸引人的眼球。此舉說到底是一種圖熱鬧，要面子的思維在作祟，不必要的浪費反而有損于當地的形象。

　遺憾

　　走捷徑的出發(fā)點

　　不值得提倡

　　現(xiàn)在的市場經濟，只要能為地方帶來利益，某些地方官員才不在乎改不改名換不換姓，官員要改自然會找出很多理由，而最有說服力，最能拿出手的就是“群眾要求”，當然還不能說是一直要求，這會給人留下口實，還要有一個大多數的比例，看看襄樊改成襄陽，就是90%的民眾贊同，無論你打聽有多少人不贊成，那你也是在那10%中，你不可能都找過來問一遍。

　　其實，地名更改襄樊并不是先例，安徽的黃山市就是屯溪市改的，湖南大庸更名為張家界市、四川灌縣更名為都江堰市等。新華社曾報道說，遼寧省鐵法市原是鐵嶺、法庫兩縣各劃一部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)設立，故取兩縣首字命名。然而當地人認為，“鐵法”這個名字不但毫無歷史文化意義，而且拆開來看就是“金失水去”，于五行不利。于是，這座城市報請批準，于2002年改名叫調兵山市，其理由據說是金代名將金兀術曾經在該市境內的一座山上調兵遣將。據了解，調兵山市還投資興建了“兀術城”，大力發(fā)展金文化旅游。襄樊是改名也好是復名也罷叫襄陽，是一字之差，而為這一字更改要搭上上億元的投入，筆者怎么想都覺得有點折騰，在我們這些普通的外地人眼里，知道襄樊也知道襄陽，并沒有覺得換了哪個名字名氣就大了，以前我們知道安徽的黃山在屯溪，慕黃山之名認識了古屯溪的文化，現(xiàn)在直接改名為黃山市了，古屯溪的特色卻漸漸淡出了人們的記憶，有位專家就曾經說過，將屯溪市改名為黃山市是一次敗筆，可見，不是所有改名都能一改出名的，經濟發(fā)展更不能用改名來走捷徑。

　　我們現(xiàn)在把襄樊改名為襄陽，成敗與否都不能下結論，但是一億多白花花的銀子卻沒了，不知還要搭上多少人力物力，這種走捷徑的出發(fā)點就不值得提倡。（朱永華）

　　延伸

　　“一字億金”

　　能否遏制改名沖動

　　有道是“一字千金”，可襄樊市更名為襄陽市，僅僅是一個字的改動，可謂是“一字億金”，該帶來多大的行政和社會成本？此次更名涉及修改各種地圖、公章、證件、招牌等，行政成本將超過一個億，不知動議改名的領導們算過這筆賬沒有？

　　同樣涉及城市改名，同樣是民情支持更名的呼聲極高，石家莊市的領導并沒有“順水推舟”。去年8月，石家莊市政府為此專門召開新聞發(fā)布會，明確表示石家莊市委、市政府沒有為石家莊市改名的規(guī)劃。

　　為什么民間討論得熱氣騰騰，而官方卻抱以“冷冷清清”的態(tài)度呢？原來石家莊官方從經濟方面考慮更名成本高昂，覺得這個成本賬不能不計。他們估算，若更改石家莊市名稱，廢舊換新，沒有10億元人民幣是完不成的。

　　很顯然，石家莊更名的成本賬，現(xiàn)在算給襄陽市聽已經毫無意義，因為他們已經“功成名就”了，但對于其他更多希望通過更名來擴大城市影響力的地方，我們希望能夠起到一點降溫作用。如果僅僅就城市名的改動而改動卻又不計成本，或者僅僅算改名后的收入“進賬”，卻無視比之更難以預估的費用“出賬”，那這樣的單刀直入是危險的，也是難以真正達到擴大城市影響力的。其中除了有約定俗成之外，還應該看清它的可行性和社會承受力，尤其是不能完全拋開經濟賬不算，像過去那種為了政治賬而不顧一切的歷史已經無法復制了。（周稀銀）

　　評判

　　傳統(tǒng)已成笑柄

　　官方將更名的緣由和意義概括為“尊重歷史”、“傳承文化”、“順乎民意”和“推動發(fā)展”，這樣的理由在更換地名沖動強烈的現(xiàn)在，已經成為一種“官方通語”。事實上，恰是襄樊市在對外招商引資過程中遭遇到的尷尬。襄樊被理解成“湘潭”，是“湘潭”的驕傲，卻是“襄樊”的恥辱。但對恥辱的反思，著力點本應在自己作為的層面，假若得力的工作能夠保證“襄樊”比“襄陽”更有名，又何須去尋找歷史的軌跡呢？

　　如果“恢復”或更換地名不要錢，那么無論怎么換都沒有關系。問題在于，一字之變卻是億萬投入，這錢花得太過冤枉。

　　曾記否，張家界有“哈里努亞”更名風波，遠安縣改叫“山楂縣”之爭，前者是因為一部《阿凡達》的躥紅，后者是因為一部《山楂樹之戀》過火，才產生了更名的強烈沖動……更名之戲，可謂“你方唱罷我登場”，只不過，所謂的傳統(tǒng)，所謂的底蘊成了一個笑柄。