本月上旬，備受關注的“侯耀文遺產(chǎn)案”開庭審理，因侯耀文生前未訂立遺囑或遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，侯瓚姐妹和侯耀華分歧較大，法官表示不再調解，擇日宣判。對身后事提早安排，在中國的傳統(tǒng)文化里有些不吉利，因此國人提前訂立遺囑的情況還不多見。不久前，一家名為“網(wǎng)絡遺囑”的網(wǎng)站悄然上線，引起網(wǎng)民關注。
“您的人生黑匣子”是這個網(wǎng)絡遺囑網(wǎng)站的大招牌，只需支付29元，這家網(wǎng)站就可以為您提供遺囑的網(wǎng)絡托管、傳遞等服務。在地震、海嘯、風災、暴雨、飛機失事、交通事故等天災人禍時有出現(xiàn)的情況下，早早準備一份遺囑，應該是對家人、朋友更負責任的體現(xiàn)。但是，網(wǎng)絡遺囑真的可以實現(xiàn)我們的意愿嗎？
網(wǎng)絡遺囑是否具有法律效力？
雖然這家網(wǎng)站對“網(wǎng)絡遺囑”是否具有法律效力的問題持回避態(tài)度，一再聲稱只是一個“重要信息托管及傳遞的平臺”，但因為遺囑是法律上明確規(guī)定的單方法律行為，必須符合法定條件才具有法律效力，所以“網(wǎng)絡遺囑”從始至終都不能回避法律問題，而且必須在法律背景下來看待。
遺囑形式屬于強行性法律規(guī)定的范圍，只有符合繼承法規(guī)定的形式才能發(fā)生法律效力，當事人不能自己創(chuàng)設新的遺囑形式。目前，繼承法規(guī)定的遺囑形式只有自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑、公證遺囑5種形式，所以“網(wǎng)絡遺囑”不能成為一類新的遺囑形式。如果網(wǎng)絡是遺囑保存和傳送載體，那么網(wǎng)絡遺囑只能是對前述5種形式遺囑的保存和傳送。
從形式上看，如果“被網(wǎng)絡”的遺囑是當事人自己書寫的遺囑，則該份遺囑仍然屬于自書遺囑，根據(jù)繼承法的規(guī)定，形式要件上必須由被繼承人親自書寫，必須本人簽名，必須注明年、月、日，缺少任何一項都將導致遺囑無效。如果“被網(wǎng)絡”的是其他遺囑，也必須符合繼承法關于遺囑形式的特別規(guī)定。
如何確認網(wǎng)絡遺囑的真實性？
根據(jù)網(wǎng)站介紹，目前只接受客戶以掃描形式上傳的手書遺囑，而如何保證掃描件與原件的一致性是網(wǎng)站面臨的第一個問題。
首先，在網(wǎng)絡環(huán)境雙方互不見面的情況下，被掃描的文件是否為原件就難以被確認。其次，經(jīng)過了掃描、上傳，再下載、打印等多重操作程序之后，從網(wǎng)站上打印下來的文件是否還能與原件完全一致也值得懷疑。第三，繼承開始后或者在關于遺囑的訴訟程序中，首要問題也是遺囑的真實性，而掃描件是對原件的復制，不能自證為真實，在訴訟程序中不能作為證據(jù)的原件，還是必須依托于手寫的遺囑，如果沒有原稿，即使是掃描上去的電子數(shù)據(jù)也很難被法院認定為真實。
另外，在網(wǎng)絡非實名的狀態(tài)下，遺囑被冒名也是可能存在的問題。如何確認上傳者就是被繼承人本人、如何確認“被網(wǎng)絡”的遺囑是被繼承人親筆書寫、如何確信文本沒有遭到篡改，都存在現(xiàn)實的障礙。
網(wǎng)絡遺囑如何及時發(fā)送？
與處理電子數(shù)據(jù)相關的“網(wǎng)絡身后事”相比，對實體財產(chǎn)的繼承在時間的急迫性上的要求要高得多，涉及到共有財產(chǎn)的分割、交易中的第三人，越早處理越易于減少和了結糾紛。
但在網(wǎng)絡環(huán)境下，網(wǎng)站如何知曉被繼承人死亡，如何保證遺囑及時到達繼承人手中，都存在技術上的難題。如果網(wǎng)絡遺囑沒有被及時發(fā)送，被繼承人的財產(chǎn)已經(jīng)依法定繼承順序予以分割，或者有其他在先的遺囑已經(jīng)發(fā)生效力等，網(wǎng)絡遺囑不僅是沒有起到作用，反而會給現(xiàn)實生活帶來不必要的麻煩。
網(wǎng)站信用誰來監(jiān)管？
遺囑面臨的一個現(xiàn)實問題是被繼承人提早安排自己，但真正的身后事何時到來，可能在幾年、十幾年、甚至幾十年后，所以保管“遺囑”的網(wǎng)站應當永遠存在，才能保證其保管遺囑的作用發(fā)揮出來。但是，商業(yè)活動逐利是其本性，如果投資缺乏或者獲益不足，商業(yè)網(wǎng)站就有可能停止經(jīng)營，這就將使先期客戶最終并沒有得到應有的服務。
另外，在網(wǎng)絡技術愈發(fā)復雜、競爭環(huán)境日益激烈的背景下，網(wǎng)站能否確保后臺技術力量始終領先，使客戶資料不被黑客攻擊侵害，確保工作人員能夠在離職、跳槽后仍然保守秘密，不利用客戶資料牟利等，都是經(jīng)營者和有需求的客戶必須考慮的。
■法官建議
網(wǎng)絡遺囑現(xiàn)階段只能算是一種私人網(wǎng)絡服務方式，其發(fā)展還面臨一系列問題，但不可否認網(wǎng)絡的普及、便捷的優(yōu)勢，給遺囑的訂立和保存等問題提供了一個新的機會。
就目前的情況而言，對實體財產(chǎn)的“網(wǎng)絡遺囑”如果能夠引入具有“公信力”中介機構參與，可以在一定程度上解決前述幾個問題。比如公證機構和網(wǎng)絡企業(yè)合作，利用公證機關的公信力和對法律的熟悉優(yōu)勢，保證遺囑的合法性和有效性，保證遺囑保管的永久性，要求立遺囑人必須本人到公證處申領“網(wǎng)絡遺囑”賬號；之后，利用網(wǎng)絡企業(yè)的技術力量，進行網(wǎng)絡維護，安裝類似網(wǎng)上銀行的安全密碼設備，指紋識別技術等，保證網(wǎng)絡的安全性，同時輔助用戶進行遠程登錄，隨時添加、補充或者修改遺囑，提供便捷的服務。
■鏈接
國外網(wǎng)絡遺囑僅保管虛擬財產(chǎn)
美國的“遺物守護者”、“有點害怕”、“死亡開關”、“離別的愿望”，瑞典的“網(wǎng)絡遺囑”等網(wǎng)站是這家網(wǎng)站的創(chuàng)意來源。但這些網(wǎng)站所處理的財產(chǎn)并非我們日常所說的“遺產(chǎn)”，而是網(wǎng)絡信息和來源于網(wǎng)絡的電子數(shù)據(jù)，如游戲賬號、郵箱、網(wǎng)聊工具、博客等。
這些“虛擬財產(chǎn)”在網(wǎng)絡上的形成需要當事人的時間和精力，記載了當事人的個人資料和生活經(jīng)歷，如電子郵件或聊天記錄，有的還具有交換價值可以出售給網(wǎng)友獲益，如裝備豐富、級數(shù)較高的游戲賬號、網(wǎng)絡游戲中形成的各種道具裝備。這些電子數(shù)據(jù)的處理不僅關系當事人親友的情感寄托，也有處分、交換、變現(xiàn)的經(jīng)濟需要，因此網(wǎng)站成為這些電子數(shù)據(jù)、“虛擬財產(chǎn)”的平臺和載體，就十分自然了。
