23日，本報(bào)B2版《大觀公園裸體雕塑引爭議》一文引來市民熱烈討論，發(fā)表觀點(diǎn)的市民中多數(shù)認(rèn)為“ 裸體雕塑”放在大觀公園還是有些不雅，建議換成有云南民族特色的知名人物雕塑。還有市民認(rèn)為，既然是藝術(shù)作品，本身就富有爭議性。因此，大觀公園可以增加雕塑作品，建設(shè)“雕塑公園”。

　　而當(dāng)年參加這些雕塑設(shè)計(jì)的專家毛旭輝則認(rèn)為：至于現(xiàn)在有了爭議，很多人認(rèn)為看不懂或者別的那都是正常的，也許爭議越大它的價(jià)值越高呢？當(dāng)年的畢加索也沒有人看得懂，但并不表示其沒有價(jià)值。昆明作為一個(gè)都市，確實(shí)缺少有個(gè)性、有創(chuàng)造的雕塑，和許多著名的大城市相比，昆明的公共藝術(shù)品數(shù)量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠(見4月25日《云南網(wǎng)》)。

　　老百姓對(duì)于藝術(shù)雕塑看不懂，就說看不懂，不會(huì)像那些專家那樣，故作高深地發(fā)表一些云里霧里不著邊際的見解。也許誠如專家所言，當(dāng)年的畢加索也沒有人看得懂。也許在現(xiàn)在我們身邊還有許多人，對(duì)于畢加索的油畫還是捉摸不透無法欣賞。這雖然無損于畢加索的藝術(shù)成就，但是也不能由此就認(rèn)為欣賞不了的人是不懂藝術(shù)。

　　究其藝術(shù)的本質(zhì)，藝術(shù)就是為大眾服務(wù)的。既然藝術(shù)是在為大眾服務(wù)，藝術(shù)家就要放下身價(jià)接受大眾的評(píng)價(jià)。大眾一反映某些藝術(shù)雕塑作品讓人看不懂，專家們就拿出一副教訓(xùn)人的口吻，指責(zé)老百姓看不懂是不可取的。老百姓是藝術(shù)家的衣食父母，脫離了老百姓的藝術(shù)審美需求的藝術(shù)家不是合格的藝術(shù)家。

　　當(dāng)然藝術(shù)有高下之分，也有雅俗之別，藝術(shù)作品既有陽春白雪，也有下里巴人，作為藝術(shù)家研究高雅藝術(shù)是無可指摘的。然而鬧市區(qū)的公園畢竟屬于公共場所，在這些地方興建藝術(shù)雕塑，也要考慮普羅大眾的欣賞水平和欣賞心理。如果公眾要欣賞幾個(gè)“裸體雕塑”，需要接受三年到四年的成人藝術(shù)�？婆嘤�(xùn)，我想這種欣賞藝術(shù)的成本太過高昂，普通公眾恐怕也消費(fèi)不起這樣的欣賞藝術(shù)。

　　我們當(dāng)然也需要欣賞和創(chuàng)作高雅藝術(shù)，然而這樣的藝術(shù)作品，要擺放到它該去的地方。比如可以把這些“裸體雕塑”擺放在一些藝術(shù)院校，這樣一來可以增強(qiáng)藝術(shù)院校的藝術(shù)氛圍，可以營造藝術(shù)院校的高雅的華貴藝術(shù)之氣。二來把這些“裸體雕塑”擺放在藝術(shù)院校，普通的受眾就可以免除被強(qiáng)制欣賞高雅藝術(shù)的苦惱，就可以免除被強(qiáng)制“對(duì)驢彈琴”的騷擾。城市公園那些被“裸體雕塑”騰出的空位，完全可以擺放一些讓老百姓能夠看得懂的藝術(shù)雕塑。對(duì)于藝術(shù)的完美欣賞，就在于擺放得體各取所需。