各方表態(tài)

　　譚卓叔叔

　　追逐為何不被認(rèn)定

　　譚卓的父親譚躍近日表示：“現(xiàn)在只要求政府部門能公平公正地給個(gè)結(jié)果，拿到鑒定報(bào)告后，我們一定要起訴肇事者，為兒子討回公道，不能再讓另一個(gè)家庭經(jīng)歷這樣的噩夢(mèng)。”

　　14日，鑒定結(jié)果公布后，盡管比警方當(dāng)初說的70公里/小時(shí)要快，但是譚家仍然不能接受，并“拒絕在鑒定書上簽字”。

　　14日晚，杭州市公安局交警支隊(duì)召集雙方當(dāng)事人家屬舉行責(zé)任認(rèn)定會(huì)。譚卓的叔叔對(duì)鑒定結(jié)果提出疑問：“三車追逐也好，超速追逐也好，這應(yīng)該屬于交通事故的一部分，為什么不寫在交通事故定性上？如果你們有后續(xù)行動(dòng)要采取，也要用正式的文本告訴我們。我們認(rèn)為，這是此事中很重要的部分，如果沒有相互追逐，就不會(huì)有這個(gè)事情發(fā)生。”

　　譚卓的叔叔說，這份鑒定結(jié)果在證據(jù)收集方面不夠完善。

　胡斌父母

　　我們沒教育好兒子

　　在責(zé)任認(rèn)定會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，胡斌的父母說：“他們（譚卓的父母）的態(tài)度很好，我們很感動(dòng)，我們受到了很大的教育。我們對(duì)于他們是深深的歉意，也感到很痛心，他們失去了一個(gè)這么好的兒子。”

　　胡斌的父母說，既然胡斌已經(jīng)成年，他自己做錯(cuò)了事，就要負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。“錯(cuò)是先錯(cuò)在我們父母親，我們沒有教育好這個(gè)兒子，我們很慚愧”。

網(wǎng)友

　　要求公布測(cè)速方法

　　網(wǎng)民對(duì)這個(gè)涵蓋過于“廣泛”的鑒定結(jié)果并不滿意，在當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)論壇上，有網(wǎng)友要求公布參與鑒定的專家名單，公布測(cè)試方法、測(cè)試過程等數(shù)據(jù)，以示其公正。

　　當(dāng)?shù)匾患揖W(wǎng)站組織了名為“你想知道這84-101碼是怎么出來的嗎？”的投票。截至發(fā)稿時(shí)，98.01%的網(wǎng)友強(qiáng)烈要求公布鑒定是怎么得出的，依據(jù)是什么，專家用于演算的數(shù)據(jù)是多少。

律師說法

　　超速不是定罪唯一標(biāo)準(zhǔn)

　　肇事車車速的鑒定結(jié)果披露后，浙江律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)徐宗新說，車速是影響案件定性的重要因素，但如何定性需要綜合分析，超速多少才會(huì)危害到公共安全，法律上沒有規(guī)定。

　　超速指標(biāo)并不是判斷的唯一標(biāo)準(zhǔn)，還要看肇事車實(shí)際對(duì)周圍的危害大不大。比如：如果時(shí)速達(dá)180公里，但路上沒人，就不會(huì)危害他人安全。就該案而言，公安機(jī)關(guān)以交通肇事罪立案，并無不可。立案后調(diào)查發(fā)現(xiàn)符合定危害公共安全罪，可改變案件定性。

　　和胡斌一起飆車的兩同伴是否會(huì)被追究法律責(zé)任？徐宗新說，這取決于案件定性。如果定為危害公共安全，就應(yīng)補(bǔ)充調(diào)查，判斷兩同伴當(dāng)時(shí)是否有危及公共安全的行為。