5月15日，杭州市公安局公布的事故現(xiàn)場(chǎng)三維模擬截圖，顯示肇事車撞人的一瞬間。新華社記者 黃深鋼 攝

　　近日，杭州“富家子弟飆車撞死浙大畢業(yè)生”事件引起強(qiáng)烈反響。民眾不僅悲傷于鮮活生命的逝去，更憤慨于“富家子弟”罔顧他人生命的行為和撞人之后的態(tài)度。有一種說(shuō)法“富不過三代”，此時(shí)“富二代”的教育缺失問題更發(fā)人深省。

　　真是錢起了作用?

　　有媒體報(bào)道，事發(fā)當(dāng)天，肇事者的母親在現(xiàn)場(chǎng)打了近40分鐘的電話，有人說(shuō)她是在為這事托人找關(guān)系，企圖用錢了事。第二天，交警召開新聞發(fā)布會(huì)，但所發(fā)布的信息疑點(diǎn)重重，無(wú)法讓人信服。更奇怪的是，在接下來(lái)的20幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，幾乎所有媒體集體失聲，保持沉默。

　　種種不正常的事情發(fā)生后，很多人認(rèn)為是錢起了作用。還是因?yàn)橛辛司W(wǎng)絡(luò)，對(duì)肇事者的聲討終于在網(wǎng)絡(luò)中爆發(fā)。一些評(píng)論將這種現(xiàn)象歸于“仇富”。肇事者胡某的“富二代”背景，在當(dāng)下很容易刺激網(wǎng)友的情緒。如果肇事車換成一輛出租車、救護(hù)車、消防車或者一輛破舊私家車，輿論的反應(yīng)肯定不會(huì)這樣激烈。

為什么公眾認(rèn)為發(fā)生的事情不正常?這恐怕不僅僅是仇富心理在作怪。《重慶時(shí)報(bào)》說(shuō)，所謂的“仇富”心態(tài)只是引發(fā)事件的外因，真正使事件擴(kuò)大化的，是擔(dān)心“不公平”所產(chǎn)生的權(quán)利安全焦慮，是不信任。

　　事件的敏感之處在于，飆車會(huì)改變事件的性質(zhì)。這種“霸氣飆車、行人倉(cāng)皇躲避”的情景并非個(gè)案，曾在不少都市街頭曾上演。諸如，北京街頭的“二環(huán)十三郎”現(xiàn)象(即用13分鐘飆完二環(huán)路)、上海“高架路飆車賽”現(xiàn)象，等等。

　　此事觸動(dòng)了民眾的神經(jīng)痛點(diǎn)�！缎旅裢韴�(bào)》說(shuō)，每個(gè)善良的人都會(huì)不由自主地發(fā)問──“他們的人性哪里去了?其父母是怎么教育的?”

　　財(cái)富傳承易，品質(zhì)傳承難

　　《三字經(jīng)》里有句話，叫“養(yǎng)不教，父之過”，它強(qiáng)調(diào)了父輩在家庭教育中應(yīng)該擔(dān)負(fù)起重要責(zé)任。財(cái)富傳承易，但品質(zhì)傳承難。

　　一群富少，將熙熙攘攘的馬路當(dāng)做賽車跑道，風(fēng)馳電掣地招搖過市，把一個(gè)有鮮活生命、美好人生的同齡人像樹葉一樣撞飛到天空，而且站在血肉模糊的尸體旁，還若無(wú)其事、勾肩搭背、嘻嘻哈哈……

　　《新京報(bào)》說(shuō)，面對(duì)遭遇自己玩樂致死的慘景，肇事者那種冷漠旁觀的惡劣態(tài)度，那種相信一切都可以用錢或“路子”擺平的自得霸氣，那種憑借老子財(cái)富和權(quán)勢(shì)有恃無(wú)恐、理所當(dāng)然、養(yǎng)尊處優(yōu)的無(wú)恥豪氣……看了以后，不能不令人心寒，不能不產(chǎn)生一種難以排解的焦慮、悲憫和憂傷。

　　作為“富二代”的家長(zhǎng)，許多成功人士確曾經(jīng)歷了艱難困苦的奮斗歷程，因?yàn)槊τ谑聵I(yè)，對(duì)孩子疏于管教，加上“不想再讓孩子吃苦”的想法，導(dǎo)致對(duì)孩子過于呵護(hù)�！缎旅裢韴�(bào)》說(shuō)，“過猶不及”，他們錯(cuò)就錯(cuò)在對(duì)孩子只注重物質(zhì)給予，卻缺乏精神培養(yǎng)，沒有讓孩子養(yǎng)成一些重要的性格和品質(zhì)，比如，意志力、拼搏精神、責(zé)任感等。這直接導(dǎo)致了孩子人格上的不健全，因此才會(huì)有他們的揮霍無(wú)度、有恃無(wú)恐、漠視生命。對(duì)生命沒有敬仰、沒有畏懼，危害公共安全毫不在乎，這是“富二代”教育最大的失敗。（新華每日電訊）