核心提示：短短數(shù)周內(nèi)，兩人分別利用充值漏洞、虛擬交易、會員卡變賣等方式，為自己“造幣”110萬余元。截至案發(fā)，其中的29.4萬元已被其套現(xiàn)、花用。
□晨報記者 羅劍華
陳菁衎(kàn)，1988年生，高中文化，無業(yè)。
邢曉炯，1987年生，技校文化，無業(yè)。
2009年10月28日，對這對喜歡上網(wǎng)、聊天，又沒啥正經(jīng)工作的好朋友來說，一個充滿誘惑的“暴富”機(jī)遇幾乎是撞上門來。
充值2元Q幣，“余額”竟然翻番
一天，在邢曉炯的家中，兩個小伙子各自擺弄著自己的電腦。
這時，陳菁衎那邊，玩網(wǎng)游需要的Q幣用完了。他用筆記本電腦打開了“百聯(lián)”的充值頁面，準(zhǔn)備在線購買所需的2元Q幣。
對外人來說，在線買Q幣有點(diǎn)復(fù)雜：先要用網(wǎng)銀工具，將銀行卡中的金額，轉(zhuǎn)購成“百聯(lián)”的會員積點(diǎn);然后再用會員積點(diǎn)，購買等值的Q幣。但這套流程，對慣于網(wǎng)絡(luò)生存的陳菁衎來說，不費(fèi)吹灰之力。
接下來的幾分鐘內(nèi)，陳菁衎在網(wǎng)銀支付頁面上填完了2元轉(zhuǎn)賬金額和密碼，然后在“付款”欄按下了鼠標(biāo)。按照常規(guī)，接下來網(wǎng)站會出現(xiàn)一個二次確認(rèn)的界面，再點(diǎn)擊一次，“百聯(lián)”的會員積點(diǎn)余額就將增加2元，而對應(yīng)的網(wǎng)銀賬戶也將減少2元……當(dāng)天的怪事是，本該出現(xiàn)一個確認(rèn)界面，居然出現(xiàn)了兩個。更離奇的是，這兩個確認(rèn)界面都能成功地為“百聯(lián)”的會員積點(diǎn)增加余額!
花2元錢，卻充值了4個“百聯(lián)”積點(diǎn)(相當(dāng)于4元)。陳菁衎馬上意識到，很可能是自己為了防止電腦中木馬病毒，在瀏覽器上所作的特殊設(shè)置，影響了“百聯(lián)”充值服務(wù)器的正常運(yùn)作。
他急忙把自己的新發(fā)現(xiàn)告訴邢曉炯，并特意調(diào)整了瀏覽器的設(shè)置，讓確認(rèn)界面出現(xiàn)得更多。
起先，邢曉炯將信將疑，但當(dāng)他看到好友演示著神奇的充值手法后，也驚住了。
既然獨(dú)家發(fā)現(xiàn)了百聯(lián)積點(diǎn)的充值漏洞，陳、邢都覺得，該把“事業(yè)”做大。
多渠道變現(xiàn)，兩人瘋狂“造幣”
兩人經(jīng)商量，先向邢曉炯的表哥小周，借了1萬元做本金。其中的8000元存入了陳菁衎的網(wǎng)銀賬號，用來支付積點(diǎn)充值中的實(shí)際支出。
同時，兩人分頭在“百聯(lián)”網(wǎng)上，申請注冊了數(shù)十個虛擬賬號，準(zhǔn)備用于注入海量積點(diǎn)。
再接著，兩人從互聯(lián)網(wǎng)上搜索到販賣身份證的線索，特意趕赴市中心和對方交易，花錢購入三張他人的身份證。
他們的計(jì)劃是，先利用網(wǎng)絡(luò)漏洞，為虛擬賬號充入巨資。然后再到網(wǎng)站上，利用游戲幣、電話卡等充值交易，將積點(diǎn)變賣，金額存入銀行卡，再到ATM機(jī)上設(shè)法提現(xiàn)。
陳菁衎算過，在理想情況下，每張身份證至少可以申請到六七張銀行卡。如果上述的流程運(yùn)轉(zhuǎn)順利，按每張銀行卡每天ATM提款2萬元的限額來計(jì)算，一天兩人就能輕松拿到20萬元以上的現(xiàn)金。
“要么干脆弄弄大，搞個幾千萬元或者上億元，跑到國外去算了。”在昨天的庭審中，陳菁衎毫不掩飾自己一度的妄想。
所幸，因?yàn)殂y行管得嚴(yán)，兩人買來的身份證并沒能辦理到銀行卡。
不過，在大賣場辦理聯(lián)華OK會員卡并不需要嚴(yán)格的身份審核。在表哥小周等人的幫助下，他們很快就辦理了多張聯(lián)華OK會員卡。而會員卡和積點(diǎn)卡是可以金額互轉(zhuǎn)的，會員卡又有現(xiàn)成的“黃牛”持幣待購，套現(xiàn)還是不難。
就這樣，在短短數(shù)周內(nèi)，兩人分別利用充值漏洞、虛擬交易、會員卡變賣等方式，為自己“造幣”110萬余元。截至案發(fā)，其中的29.4萬元已被其套現(xiàn)、花用。
好友庭上反目，各自推脫罪責(zé)
昨天上午，陳菁衎、邢曉炯的刑事庭審在普陀法院準(zhǔn)時進(jìn)行。公訴機(jī)關(guān)指控兩人構(gòu)成盜竊罪，而且數(shù)額特別巨大，提請法庭定判。
但庭審卻不順利，陳、邢雖是昔日好友，卻在罪責(zé)的劃分中，不約而同地把自己描述成罪責(zé)較輕的一方。
陳菁衎說，自己起先一直暫住在邢家，雖然發(fā)現(xiàn)了漏洞，但是在經(jīng)手了最初的2萬元“造幣”后，因?yàn)楹笈戮鸵呀?jīng)收手，而且搬出了邢家。司法機(jī)關(guān)掌握的那些虛擬賬號，除了兩個是自己申請的以外，其余的都是邢曉炯所為。高達(dá)上百萬元的“造幣”，肯定和他無關(guān)。
邢曉炯則稱自己是個電腦白癡，從頭至尾，就根本不懂怎么利用漏洞去“造幣”。“我是在網(wǎng)上申請了十幾個虛擬賬號，但那些都是陳菁衎讓我?guī)退暾埖?rdquo;，邢曉炯向法庭表示，包括虛擬賬號、購買身份證、辦理銀行卡等流程，自己大多是受陳菁衎的指使所為，而在陳搬離自家后，他就沒有接觸過“造幣”和“洗錢”。
為了證實(shí)自身相對“清白”，陳菁衎拋出了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的新情況：說實(shí)話，我自己早就有網(wǎng)上“洗錢”的渠道，什么虛擬的東西都可以到那里輕松地變現(xiàn)，如果要“洗錢”，我直接上網(wǎng)就可以了，干什么要用那么笨的辦法去找“黃牛”?
法庭注意到，公訴機(jī)關(guān)掌握的證據(jù)，似乎并不足以厘清陳、邢兩人在盜竊活動中的數(shù)額。因此，法庭當(dāng)庭提出本案退回補(bǔ)充起訴。
