2010年10月12日央視《新聞1+1》播出《宜黃問(wèn)責(zé)，不是句號(hào)!》，稱(chēng)江西宜黃拆遷自焚事件問(wèn)責(zé)決定中有一些語(yǔ)焉不詳?shù)牡胤�，有關(guān)部門(mén)在宣布邱建國(guó)、蘇建國(guó)被免職的同時(shí)并沒(méi)有進(jìn)一步地說(shuō)明。以下為節(jié)目實(shí)錄：
主持人(董倩)：
歡迎收看《新聞1+1》。
江西宜黃拆遷自焚事件發(fā)生之后不久，日前有關(guān)部門(mén)做出了免去宜黃縣委書(shū)記和縣長(zhǎng)職務(wù)的決定。這個(gè)決定得到了多方的認(rèn)可和好評(píng)，但是決定中也有一些語(yǔ)焉不詳?shù)牡胤健?/p>
(播放短片)
字幕提示：
2010年10月11日 新聞
主持人：
經(jīng)撫州市委研究，報(bào)江西省委常委會(huì)審議決定，免去邱建國(guó)中共宜黃縣委書(shū)記職務(wù)，免去蘇建國(guó)中共宜黃縣委副書(shū)記職務(wù)，提名免去其宜黃縣政府縣長(zhǎng)的職務(wù)。
解說(shuō)：
書(shū)記，縣長(zhǎng)，拆遷，自焚。今天，盡管江西宜黃拆遷自焚事件已經(jīng)過(guò)去了一個(gè)月，但有關(guān)這一事件如何處理以及事件的后續(xù)卻一直是輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。
今天，宜黃縣黨政一把手雙雙被免職出現(xiàn)在很多媒體的顯著位置。而從上個(gè)月17號(hào)撫州市委宣布，要對(duì)宜黃事件進(jìn)行官員問(wèn)責(zé)以來(lái)，有關(guān)部門(mén)對(duì)宜黃縣委書(shū)記邱建國(guó)、縣長(zhǎng)蘇建國(guó)的立案調(diào)查也已經(jīng)過(guò)去了22天。立案調(diào)查有沒(méi)有最新的結(jié)果，書(shū)記、縣長(zhǎng)被免職與拆遷事件究竟有什么關(guān)系?有關(guān)部門(mén)在宣布邱建國(guó)、蘇建國(guó)被免職的同時(shí)并沒(méi)有進(jìn)一步地說(shuō)明。
字幕提示：
9月10日上午江西宜黃發(fā)生一起拆遷自焚事件。
31歲的鐘如琴、59歲的羅志鳳、79歲的葉忠誠(chéng)當(dāng)場(chǎng)被燒成重傷。
幾天后葉忠誠(chéng)去世。
9月16日清晨，鐘如翠、鐘如九姐妹要上北京接受采訪(fǎng)，在南昌機(jī)場(chǎng)遭到以宜黃縣委書(shū)記邱建國(guó)為首的多人攔截，不得不躲進(jìn)女廁所。
9月17日晚，邱建國(guó)、蘇建國(guó)被立案調(diào)查的決定剛剛宣布后，以宜黃縣長(zhǎng)蘇建國(guó)為首的數(shù)十人在醫(yī)院搶奪葉忠誠(chéng)尸體。
10月9日，宜黃縣縣委書(shū)記邱建國(guó)、宜黃縣縣長(zhǎng)蘇建國(guó)雙雙被免職。
解說(shuō)：
今天，除了宣布兩人被免職外，江西省有關(guān)部門(mén)也沒(méi)有具體提到將對(duì)邱蘇二人如何處理。而事實(shí)上，在撫州市委9月17號(hào)宣布，要對(duì)宜黃縣委書(shū)記、縣長(zhǎng)立案調(diào)查以后，邱建國(guó)和蘇建國(guó)也一直在主持宜黃縣委和政府的工作，并且對(duì)媒體表示說(shuō)，以后要改變行政思路，更多關(guān)注民生。
今天，針對(duì)這一事件的最新進(jìn)展，新華社《每日電訊》也發(fā)表了“宜黃事件能否讓‘拆遷問(wèn)責(zé)’硬起來(lái)”的評(píng)論。評(píng)論認(rèn)為，“雖然這只是行政問(wèn)責(zé)的第一步，但避免了以往類(lèi)似事件處理不了了之，但這一處理結(jié)果并未附帶原因和責(zé)任說(shuō)明，相關(guān)責(zé)任人究竟扮演了何種角色，目前仍不清楚。缺少事實(shí)真相和細(xì)節(jié)的支撐，問(wèn)責(zé)的力度難免會(huì)打折。”好在，這仍然是一個(gè)宜黃事件行政問(wèn)責(zé)的階段性結(jié)果。宜黃事件的處理能否掀起一場(chǎng)“拆遷問(wèn)責(zé)”風(fēng)暴，仍有待繼續(xù)觀察。
主持人：
王教授怎么看待宜黃縣黨政一把手都被免職這件事兒?您個(gè)人的意見(jiàn)。
王錫鋅(特約評(píng)論員)：
我覺(jué)得首先它是具有一個(gè)風(fēng)向標(biāo)的意義。今天有很多媒體說(shuō)，宜黃拆遷事件問(wèn)責(zé)的最新進(jìn)展具有歷史性意義。我想歷史性意義可能還需要來(lái)觀察，但風(fēng)向標(biāo)的意義是比較明顯的。為什么會(huì)說(shuō)有這樣一個(gè)風(fēng)向標(biāo)的意義，因?yàn)槲覀兛吹阶罱鼛啄陙?lái)，應(yīng)該說(shuō)因?yàn)檎鞯�、拆遷引發(fā)的這種傷人，甚至是致人死亡的事件已經(jīng)發(fā)生了很多起，應(yīng)該說(shuō)這樣的事件社會(huì)反響非常強(qiáng)烈，影響非常惡劣。但是在很多事件中，盡管發(fā)生了這樣和那樣的事件，但許多負(fù)有責(zé)任的人員，包括一些地方的領(lǐng)導(dǎo)并沒(méi)有因?yàn)轭?lèi)似的事件發(fā)生而受到責(zé)任的追究。在這個(gè)意義上我們可以說(shuō)，宜黃這一次縣一級(jí)黨政一把手因?yàn)檫@個(gè)事件而被免去職務(wù)，它無(wú)疑具有風(fēng)向標(biāo)的意義，以后官員可能在考慮這種拆遷，不論是拆遷的理由還是方式的時(shí)候，可能需要去考慮這樣一個(gè)問(wèn)題。
主持人：
您剛才說(shuō)是風(fēng)向標(biāo)的意義，剛才您說(shuō)歷史性的意義我覺(jué)得也有，如果從歷次拆遷被問(wèn)責(zé)來(lái)看，這的確是歷史上的第一次。
王錫鋅：
從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)它是第一次，但是如果對(duì)未來(lái)產(chǎn)生什么樣的影響，我覺(jué)得還需要看問(wèn)責(zé)的后續(xù)到底如何發(fā)展。
主持人：
您說(shuō)到這，事發(fā)以后有幾個(gè)關(guān)鍵性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。當(dāng)9月10號(hào)事發(fā)以后，9月17號(hào)是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因?yàn)榫驮谀翘焱砩舷嚓P(guān)方面對(duì)于縣委書(shū)記和縣長(zhǎng)給立案調(diào)查了，這是一個(gè)什么樣的程序，什么叫做立案處理，誰(shuí)對(duì)他們進(jìn)行立案調(diào)查?
王錫鋅：
其實(shí)根據(jù)中共中央發(fā)的《關(guān)于黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)的暫行規(guī)定》里面，要對(duì)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，現(xiàn)在也是要依照一定的程序、權(quán)限來(lái)進(jìn)行的，通常來(lái)說(shuō)主要是有兩個(gè)部門(mén)：一個(gè)是紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén);另外一個(gè)就是組織部門(mén)。根據(jù)他們的權(quán)限和事由對(duì)于可能有問(wèn)題的、需要承擔(dān)責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)干部啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序，而啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序的第一步自然就是立案調(diào)查，要看一看有沒(méi)有問(wèn)題，需要承擔(dān)什么樣的責(zé)任。
主持人：
然后就10月9號(hào)做出了一個(gè)免職的決定。這其中有一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，在事發(fā)之后不久，被他們調(diào)查了以后，撫州市委曾經(jīng)向新華社遞送過(guò)一個(gè)稿子，他們當(dāng)時(shí)市委的意見(jiàn)認(rèn)為在整個(gè)拆遷過(guò)程中并沒(méi)有非法的地方。
王錫鋅：
沒(méi)錯(cuò)。
主持人：
但是今天我們看到的處罰，把這兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)都給免職了，為什么會(huì)出現(xiàn)這么大的變化?
王錫鋅：
應(yīng)該說(shuō)這也正是前面你講到的，宜黃問(wèn)責(zé)到目前為止應(yīng)該說(shuō)具有這樣一個(gè)風(fēng)向標(biāo)的意義。但是為什么我們不能說(shuō)它具有歷史性意義，因?yàn)閱?wèn)責(zé)前面的階段依然還存在一些問(wèn)題，其中一個(gè)問(wèn)題就是我們剛才所提到的，問(wèn)責(zé)的事實(shí)到底是什么，基于什么樣的事實(shí)來(lái)對(duì)他們這兩位書(shū)記和縣長(zhǎng)一把手要進(jìn)行問(wèn)責(zé)。
主持人：
您說(shuō)它沒(méi)有說(shuō)清楚?
王錫鋅：
因?yàn)槲覜](méi)有看到。而且更直接的，我們看到在9月17號(hào)進(jìn)行立案調(diào)查，可是9月20號(hào)的時(shí)候撫州市委市政府就給新華社發(fā)了一個(gè)情況說(shuō)明。在這個(gè)情況說(shuō)明里面，他們說(shuō)了宜黃縣的對(duì)鐘如奎房屋的拆遷資料齊全、手續(xù)完備、程序合法，申請(qǐng)了強(qiáng)拆，全程沒(méi)有任何違法違規(guī)的行為。既然撫州市委市政府做了這樣的定性，也就是說(shuō)這個(gè)拆遷過(guò)程本身一切都是合法合規(guī)的。可是既然市委市政府說(shuō)了它是合法合規(guī)的，現(xiàn)在又免去他們的職務(wù)，這里面的理由到底是什么，事實(shí)到底是什么，發(fā)生了什么樣的變化，定性有沒(méi)有改變，這個(gè)事實(shí)和理由如果不出來(lái)，公眾會(huì)有很多的疑惑。其實(shí)我想背面縣委書(shū)記和縣長(zhǎng)他可能也要問(wèn)。
主持人：
他們自己可能也有這樣的疑惑。
我們來(lái)看這一份處理決定里面談到，此次宜黃縣黨政主要領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)整跟今年9月10號(hào)發(fā)生的拆遷事件有直接的關(guān)系。但是這個(gè)決定里面，我們又無(wú)從去尋找這個(gè)直接的關(guān)系到底是什么，您怎么看這種表述?
王錫鋅：
因?yàn)槲覀兛吹秸麄�(gè)拆遷事件，不是說(shuō)整個(gè)拆遷活動(dòng)。拆遷事件至少分為兩個(gè)部分，第一個(gè)是拆遷過(guò)程中一些拆遷的行為，比如說(shuō)拆遷是不是有暴力，拆遷會(huì)不會(huì)動(dòng)用一種脅迫的方式等等;另外一方面，拆遷事件特別是相應(yīng)的這種自焚事件發(fā)生以后，有所謂的在女廁所圍堵的事件發(fā)生，還有所謂搶尸的事件發(fā)生。
主持人：
到底因?yàn)槭裁刺幚淼?
王錫鋅：
對(duì)，現(xiàn)在到底是因?yàn)榍岸蔚牟疬w行為有違法違規(guī)，還是因?yàn)槭潞蟮奶幚響?yīng)對(duì)出現(xiàn)問(wèn)題，不太清楚。
主持人：
王教授，不妨給我們解釋一下，因?yàn)槲覀冎烙幸粋�(gè)《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)的暫行規(guī)定》，其中就談到如果對(duì)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部免職，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明一些什么樣的主要情況?
王錫鋅：
黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)里面最重要的一點(diǎn)，在程序上我們看到它要求制作一個(gè)問(wèn)責(zé)決定書(shū)，而問(wèn)責(zé)決定書(shū)里面就要寫(xiě)名問(wèn)責(zé)事實(shí)、問(wèn)責(zé)依據(jù)、問(wèn)責(zé)方式，這是三個(gè)最重要的，問(wèn)責(zé)決定書(shū)必須要內(nèi)容全部是清楚的。而且根據(jù)二十條的規(guī)定，這個(gè)問(wèn)責(zé)書(shū)一般需要對(duì)社會(huì)公開(kāi)，這樣讓公眾關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題能夠得到一個(gè)權(quán)威的、有結(jié)論性的回答。
主持人：
王教授，再給我們解釋一個(gè)，因?yàn)檫@次處理決定里面還說(shuō)到，縣委書(shū)記和縣長(zhǎng)被免職是行政問(wèn)責(zé)階段性的結(jié)果，我們?cè)趺慈ダ斫膺@句話(huà)呢?
王錫鋅：
對(duì)階段性，我覺(jué)得我們還有公眾都需要對(duì)它進(jìn)行高度的關(guān)注。所謂階段性就是我們要問(wèn)宜黃出了這個(gè)事件以后，不論是拆遷還是拆遷事件發(fā)生之后的各種各樣后續(xù)的事件，今天的這種問(wèn)責(zé)是不是一個(gè)句號(hào)。我想階段性的結(jié)論應(yīng)該給出了一個(gè)很清楚的回答，這不是一個(gè)句號(hào)，而是一個(gè)逗號(hào)，我們還需要往下看。為什么說(shuō)它是階段性的，因?yàn)槲覀兛吹綇摹饵h政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)的暫行規(guī)定》里面就明確講到了，對(duì)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行問(wèn)責(zé)的，如果我們同時(shí)經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)還需要追究紀(jì)律責(zé)任，這時(shí)候就應(yīng)該依照黨紀(jì)和政績(jī)來(lái)給予行政處分或黨紀(jì)的處分，如果調(diào)查發(fā)現(xiàn)這些干部還附有瀆職這種責(zé)任，那可能還會(huì)依照《刑法》的規(guī)定來(lái)追究刑事責(zé)任。所以我們今天只是對(duì)他們進(jìn)行免職，免職實(shí)際上是一種黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)的形式。因此后續(xù)怎么樣還需要一個(gè)交代，現(xiàn)在只是階段性的。
主持人：
宜黃縣的黨政一把手受到了處理，這樣的處理結(jié)果受到多方的認(rèn)可，這樣的一種處理方式能不能在以后遇到類(lèi)似情況的時(shí)候作為一種范例來(lái)參考呢?我們的討論稍后繼續(xù)。
(播放短片)
解說(shuō)：
今天，面對(duì)江西宜黃縣兩名黨政一把手雙雙被免職，很多輿論認(rèn)為這應(yīng)該是面對(duì)各種拆遷事件中一個(gè)非常值得關(guān)注的樣本。
黃曉波(撫州市宣傳部部長(zhǎng))
9號(hào)做了調(diào)整，書(shū)記、縣長(zhǎng)原來(lái)的都免掉了，現(xiàn)在都是新任的書(shū)記、縣長(zhǎng)，我現(xiàn)在在開(kāi)會(huì)……
解說(shuō)：
邱建國(guó)、蘇建國(guó)，兩位縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)到底在拆遷事件中承擔(dān)什么樣的責(zé)任?對(duì)于記者的采訪(fǎng)，撫州市委宣傳部的黃部長(zhǎng)也沒(méi)有進(jìn)一步說(shuō)明。而按照撫州市有關(guān)部門(mén)的說(shuō)法，兩人被免職應(yīng)該是一個(gè)問(wèn)責(zé)的階段性結(jié)果。
除了對(duì)宜黃責(zé)任官員的行政問(wèn)責(zé)之外，輿論更關(guān)心的是江西撫州市委9月17號(hào)宣布的，對(duì)幾位官員的立案調(diào)查何時(shí)會(huì)有進(jìn)一步的結(jié)果。
主持人：
新華社消息，江西撫州市委17號(hào)晚對(duì)宜黃縣“9·10”拆遷自焚事件當(dāng)中的八名相關(guān)責(zé)任人做出處理決定，其中負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的宜黃縣委書(shū)記邱建國(guó)、縣長(zhǎng)蘇建國(guó)被立案調(diào)查，負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的宜黃縣委常委副縣長(zhǎng)李敏軍被免職，立案調(diào)查。
解說(shuō)：
上個(gè)月17號(hào)的晚上，在拆遷自焚事件發(fā)生7天之后，撫州市委首次對(duì)相關(guān)責(zé)任人做出處理決定，對(duì)邱建國(guó)、蘇建國(guó)在內(nèi)的八名官員進(jìn)行立案調(diào)查。
劉長(zhǎng)(《新世紀(jì)》周刊記者)：
一個(gè)就是對(duì)這個(gè)責(zé)任人的追究這一塊，有免職的、有立案調(diào)查的。還有就是他們?cè)谑潞箝_(kāi)了一次會(huì)，就是關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格房屋拆遷管理工作，切實(shí)維護(hù)人民群眾合法權(quán)益的緊急通知。
解說(shuō)：
22天過(guò)去了，公眾還在等待此次拆遷事件的最終調(diào)查結(jié)果，大家也更關(guān)心行政問(wèn)責(zé)明確邊界應(yīng)該在哪里。
今天，位于北京市阜城路的解放軍304醫(yī)院4樓燒傷科，兩名宜黃事件中的傷者還在接受治療。由于傷勢(shì)過(guò)重，他們無(wú)法表達(dá)自己的感受，而傷者的女兒鐘如九則在昨天通過(guò)微博(http://t.sina.com.cn)發(fā)出了如下的文字。
鐘如九微博內(nèi)容：
昨天知道邱建國(guó)和蘇建國(guó)被免職的消息，不知道大伯地下有知聽(tīng)到是否高興。我相信法律是公平公正的，公民的合法權(quán)益是受到保護(hù)的，可大伯的去世已經(jīng)成為我們心中永遠(yuǎn)的痛。
解說(shuō)：
從拆遷自焚到機(jī)場(chǎng)截訪(fǎng)，再到率眾搶尸，宜黃事件在眾目睽睽之下一路朝著暴力失序、激起眾怒的方向發(fā)展。面對(duì)一個(gè)問(wèn)責(zé)的階段性結(jié)果，下一階段會(huì)是什么，而追究相關(guān)責(zé)任人處理有責(zé)任的官員，也不應(yīng)該是最終的目的，更不應(yīng)該是事情的終點(diǎn)。
主持人：
剛才我們一直說(shuō)這件事情是一個(gè)階段性的處理結(jié)果，說(shuō)到階段性的處理結(jié)果，免職和撤職之間是什么關(guān)系，另外處理和處分之間又是什么關(guān)系?
王錫鋅：
免職我們剛才說(shuō)了，其實(shí)就是我們現(xiàn)在關(guān)于黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)規(guī)定中所講的一種問(wèn)責(zé)的形式，只是你暫時(shí)不再擔(dān)任這樣一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的職務(wù)，但所有的級(jí)別以及公務(wù)員學(xué)歷等等這些都是保留的。所以它并不是一種處分，也并不是一種責(zé)任的承擔(dān)形式。
撤職按照《公務(wù)員法》的規(guī)定，實(shí)際上是對(duì)具有過(guò)錯(cuò)，甚至是違法違紀(jì)的公務(wù)員，包括領(lǐng)導(dǎo)干部公務(wù)員進(jìn)行的一種行政處分，它是一種黨紀(jì)政績(jī)的責(zé)任的承擔(dān)。所以正是在這個(gè)意義上，公眾比較關(guān)注一點(diǎn)，不能夠免責(zé)以后就沒(méi)有一個(gè)下文或者說(shuō)沒(méi)有一個(gè)理由了，如果是這樣大家擔(dān)心的可能就會(huì)出現(xiàn)所謂的保護(hù)性的問(wèn)責(zé)。因?yàn)槊饴氁院笕绻麤](méi)有下文了，如果該追究黨紀(jì)政績(jī)責(zé)任的，甚至該追究刑事責(zé)任的，都可以也免了，那么這個(gè)免職就可能成了責(zé)任的卸載機(jī)制。所以這兩者之間應(yīng)該是有區(qū)別的，處理僅僅是一個(gè)程序上的，而處分可能是一種責(zé)任的承擔(dān)。
主持人：
王教授，您怎么看到底是一種什么樣的力量在推動(dòng)了這一次對(duì)這兩名官員的問(wèn)責(zé)?
王錫鋅：
我覺(jué)得最直接的力量其實(shí)還是上級(jí)的重視，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。因?yàn)槲抑v的最終決定性的力量是上級(jí)的重視，當(dāng)然這種重視我們看到它有一個(gè)背景，就是黨中央國(guó)務(wù)院對(duì)于征地拆遷過(guò)程中引發(fā)的一些事件，包括個(gè)體性的事件，甚至是有一些群體事件，應(yīng)該說(shuō)是高度重視的，有這樣一種重視，它獲得了一種決斷。但另外一方面，毫無(wú)疑問(wèn)我們要看到，過(guò)去一段時(shí)間來(lái)發(fā)生一些因?yàn)檎鞯夭疬w出現(xiàn)這種類(lèi)似的事件，但唯有這一次媒體和公眾能夠透過(guò)層層迷霧看到這個(gè)事件發(fā)展的進(jìn)程。所以我覺(jué)得媒體的曝光，也就是輿論的監(jiān)督，以及輿論監(jiān)督所傳遞出來(lái)的知情權(quán)，讓公眾能夠了解這樣一個(gè)進(jìn)程、發(fā)展，它起了非常重要的作用。在這個(gè)意義上，我們也可以說(shuō)這一次問(wèn)責(zé)的推進(jìn)是一個(gè)自上而下和自下而上兩個(gè)力量的結(jié)合。
主持人：
說(shuō)到媒體的推動(dòng)，就在今天我們看到了當(dāng)?shù)匾它S縣有一位干部，也給相關(guān)的媒體寫(xiě)了一封很長(zhǎng)的信，其中就說(shuō)到這件事情其實(shí)最大的贏家是媒體，您怎么看他這種可以說(shuō)是意見(jiàn)?
王錫鋅：
我覺(jué)得這個(gè)政府官員當(dāng)然有權(quán)利去發(fā)表他的看法，我也看了他的來(lái)信。這位官員是署名為慧昌。里面強(qiáng)調(diào)了這一次整個(gè)事情的推進(jìn)可能有許多事實(shí)還沒(méi)有弄清楚。
主持人：
他認(rèn)為有些事實(shí)被媒體給歪曲了?
王錫鋅：
對(duì)，他認(rèn)為可能會(huì)有一些誤導(dǎo)，比如說(shuō)關(guān)于是自焚還是誤燃，以及這樣一些事實(shí)問(wèn)題。我覺(jué)得這些事實(shí)問(wèn)題，當(dāng)然他提出來(lái)一個(gè)很好的看問(wèn)題的視角，這些事實(shí)問(wèn)題媒體一個(gè)主要的作用，只是讓我們?nèi)タ吹娇赡艽嬖谶@方面的問(wèn)題。
主持人：
那誰(shuí)應(yīng)當(dāng)調(diào)查呢?
王錫鋅：
媒體不應(yīng)該成為所有事件的裁判者，它是一個(gè)報(bào)道者。那誰(shuí)應(yīng)該作為一個(gè)事件的調(diào)查者，告訴我們民眾真相，我覺(jué)得需要有一個(gè)獨(dú)立的、公開(kāi)的調(diào)查程序和一個(gè)權(quán)威調(diào)查者的出現(xiàn)。如果沒(méi)有這種權(quán)威的調(diào)查者，沒(méi)有一個(gè)公開(kāi)公正的程序，這時(shí)候簡(jiǎn)單地說(shuō)媒體的報(bào)道可能是誤導(dǎo)。
主持人：
不具有說(shuō)服力。
王錫鋅：
無(wú)法具有說(shuō)服力，因?yàn)楣姇?huì)問(wèn)到底什么才是事實(shí)，什么才是真相。所以這個(gè)問(wèn)題提出來(lái)我覺(jué)得很有意思，就是要有各種各樣的聲音出來(lái)，最后需要有一種公開(kāi)的、公正的程序，有一個(gè)權(quán)威的聲音，可是我們僅僅看到到現(xiàn)在為止，到這個(gè)階段性階段性的結(jié)果出來(lái)了，但階段性的過(guò)程還不夠明了，比如說(shuō)到底因?yàn)槭裁词聦?shí)而對(duì)這些人進(jìn)行處理，宜黃拆遷的事件到底如何定性其實(shí)還不太清楚。
