樓主：“大秦鐵騎”
關(guān)鍵字：國家館
聽別人說，東城花鳥城在建小世博中國館。平時經(jīng)常路過還不太注意，今天抬頭一看，呵，果然安了一個國家館的頭�？磥硪院蟀⒗瓕幉ㄈ瞬挥门艿绞啦⿻タ磭茵^了。
跟帖
網(wǎng)友“放馬草原”：可算出現(xiàn)山寨版的國家館了。
網(wǎng)友“小飛哥”：山寨啊山寨，一直在模仿，從未去超越。
網(wǎng)友“最近很忙”：說什么好呢？感覺真丟人。
網(wǎng)友“viavi”：山寨的藝術(shù)感，差的不是一點半點。
追蹤
昨天下午，記者來到網(wǎng)友“大秦鐵騎”提及的東城花鳥城，江東濱江大道288號。
遠遠就望到該花鳥城頂部火紅一片，外墻搭的腳手架都還沒拆除。走近一看，那個頂?shù)拇_蠻像“中國館”。
“建造有段日子了，叮叮咚咚，起先還以為要造什么，原來是這個，一點不新奇。”住在附近的市民周先生告訴記者。
記者隨后找到寧波東城花鳥市場經(jīng)營公司。公司辦公室王主任解釋說，造型是公司老總自己設(shè)計的。
“我們是按照有一點像中國館的架勢設(shè)計建造的。”該公司負責人朱總說，這體現(xiàn)出中國人的氣勢。
記者了解到，為了建造這個，他們花了兩百萬。
在該帖的跟帖中，有不少網(wǎng)友認為，這樣仿造已經(jīng)涉及侵權(quán)。對此，朱總承認自己不知道中國館的外觀設(shè)計受不受知識產(chǎn)權(quán)保護，但同時認為，“是模仿，怎么算侵權(quán)了？”
昨天記者也就此事咨詢了上海世博會事務(wù)協(xié)調(diào)局標志管理辦公室維權(quán)組。
工作人員薛先生答復(fù)說，中國館圖形圖案已經(jīng)注冊為著作權(quán)，如果用在廣告上就算侵權(quán)，但是對于實物造型侵權(quán)與否，目前還存在爭議。
“我們知識產(chǎn)權(quán)組會根據(jù)照片進行討論，如果最終認定侵權(quán)的話，會聯(lián)系寧波當?shù)匕鏅?quán)局要求商家拆除。”薛先生說�！ �
本報記者 徐潔
