對(duì)于那些擔(dān)任“現(xiàn)代劊子手”的法警來(lái)說(shuō)，每次執(zhí)行任務(wù)，都要承受巨大心理恐懼。

　　“執(zhí)行槍決前，法院一般都要請(qǐng)法警們大吃大喝一頓以‘壯膽’。執(zhí)行完了，回來(lái)還要再吃喝一頓，來(lái)給自己‘壓驚 ’。”

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、死刑研究專家劉仁文說(shuō)，“注射死刑帶來(lái)的壓力則要小得多。”劉以前在基層法院掛職，經(jīng)常遇到執(zhí)行死刑的場(chǎng)景。

　　“從槍決到注射的死刑執(zhí)行方式變革，是推進(jìn)刑罰人道化的一個(gè)國(guó)際趨勢(shì)。”劉仁文估計(jì)目前極少的死刑判決是采用注射方法執(zhí)行。

　　“注射死刑符合聯(lián)合國(guó)在1984年通過(guò)的《保護(hù)面臨死刑者權(quán)利的保障措施》的要求，即在未廢除死刑的國(guó)家，執(zhí)行死刑‘應(yīng)以盡量減輕痛苦的方式執(zhí)行’。”劉仁文說(shuō)。

　　死刑在中國(guó)

　　“死刑的方法主要分為普通方法和專業(yè)方法兩類。前者是剝奪人的生命，而后者是在剝奪生命的同時(shí)使罪犯?jìng)涫芡纯嗪图灏尽?rdquo;劉仁文說(shuō)，過(guò)去為了強(qiáng)化死刑威懾效果，常常通過(guò)游街、示眾等方式。

　　和槍決、注射相比，傳統(tǒng)死刑方法追求極致的專業(yè)方法來(lái)折磨和殺死罪犯。一般來(lái)說(shuō)，在古代應(yīng)用廣泛的“斬刑”帶來(lái)的痛苦較輕，但“身首異處”卻讓習(xí)慣于“死后全尸”的國(guó)人感到更為屈辱和恐懼。絞刑給死刑犯帶來(lái)的痛苦更大。在死刑方式中，讓死刑犯最為痛苦的莫過(guò)于凌遲。到了近代，中國(guó)的死刑開(kāi)始從重刑主義走向輕刑主義，死刑的執(zhí)行方式開(kāi)始變革。 1905年，清末修律大臣沈家本力主廢除凌遲等酷刑，并意圖統(tǒng)一死刑的執(zhí)行方式。

　　1910年5月15日，清政府頒布《大清現(xiàn)行刑律》，規(guī)定死刑分為斬、絞兩種。次年，頒布《大清新刑律》，規(guī)定僅用絞刑一種，但保留“侵犯皇室罪”、“內(nèi)亂罪”等仍用“斬”刑。

　　根本廢除斬刑，是在民國(guó)以后。1914年11月27日，民國(guó)政府頒布《懲治盜匪法》，規(guī)定“死刑得用槍斃”。

　　新中國(guó)成立后，一直延用槍決的方式。1979年，新頒布的刑法規(guī)定：“死刑用槍決的方法執(zhí)行。”

　　1996年修訂刑事訴訟法時(shí)，規(guī)定死刑“采用槍決或者注射等方法執(zhí)行”。

    此后，最高人民法院開(kāi)始積極推動(dòng)地方中院死刑執(zhí)行方法改革的試點(diǎn)工作。1997年3月28日，昆明市中院作為試點(diǎn)單位，執(zhí)行了第一例注射死刑。

　　“可以說(shuō)，100年前，清朝修律大臣沈家本行刑方式人道化和統(tǒng)一死刑方法的改革思路在今天仍然在延續(xù)。”劉仁文說(shuō)，目前，云南、浙江、湖南等省宣布要全面推廣注射執(zhí)行死刑。  

　　何去何從

　　伴隨著注射死刑方式的緩慢推廣，另一種質(zhì)疑也開(kāi)始出現(xiàn)，被注射死刑者往往是“貪官、有錢人”，從沈陽(yáng)的劉涌到副省長(zhǎng)王懷忠，從成克杰到億萬(wàn)富翁袁寶璟，注射死刑似乎成為一種“待遇”，而普通刑事犯只能“挨槍子兒”。

　　“選擇槍決或注射，不由罪犯本人選擇，而由法院決定。”一位遵義刑庭法官透露，但是法院并沒(méi)有具體明確的標(biāo)準(zhǔn)。

　　“一般來(lái)說(shuō)，法院會(huì)對(duì)職務(wù)犯罪的高級(jí)官員和其他社會(huì)影響大的死刑犯選擇注射死刑，而一般人則采用槍決。”律師邱興盛說(shuō)，當(dāng)然，客觀上這樣很容易讓人們產(chǎn)生一種死刑執(zhí)行方式不平等的印象。

　　“由于法律同時(shí)規(guī)定有槍決和注射兩種死刑執(zhí)行方式，而注射方法在各地的適用面寬窄不一引起爭(zhēng)議。”劉仁文說(shuō)，他期待實(shí)現(xiàn)死刑執(zhí)行的“方法惟一”，即取消槍決，統(tǒng)一適用注射執(zhí)行法，而對(duì)許多偏遠(yuǎn)地區(qū)來(lái)說(shuō)，“注射死刑執(zhí)行車是一種選擇”。

　　而在遵義中院，李祖良已經(jīng)基本上消除了這種差距，除了“6·26”禁毒日因販毒判死刑的采用槍決外，“其他死刑犯不分年齡、身份和財(cái)富，都采用注射死刑的方式。”李祖良說(shuō)。

　　遵義中院購(gòu)買注射死刑執(zhí)行車后，還遭遇到不少煩惱。因?yàn)?“個(gè)頭”大，車進(jìn)不了法院車庫(kù)，只好“暫住”在一家賓館的停車場(chǎng)里，后來(lái)賓館覺(jué)得晦氣將它拒之門外。

　　一度無(wú)處棲身的死刑執(zhí)行車最后將家安在了殯儀館內(nèi)，加上執(zhí)行死刑數(shù)量比較少，注射執(zhí)行車“現(xiàn)在已很少使用”。

　　為了提高資源利用率，李祖良又想出一招，他承諾，如果省內(nèi)其他地區(qū)中院需要，遵義市中院可以將死刑執(zhí)行車提供給他們無(wú)償使用。

　　“我們已經(jīng)一年多沒(méi)有生產(chǎn)死刑執(zhí)行車了。”重慶金冠集團(tuán)總工程師康中文告訴本報(bào)記者。

　　而全國(guó)最大的注射死刑執(zhí)行車制造商南京衛(wèi)富特種汽車廠也陷入銷售困境，“我們過(guò)去曾有銷售100多輛的佳績(jī)，但現(xiàn)在幾乎賣不動(dòng)。”銷售代理?xiàng)钸h(yuǎn)驥解釋說(shuō)，因?yàn)樽⑸渌佬坛杀靖撸?ldquo;買車要花40多萬(wàn)，而且每次執(zhí)行注射價(jià)格高昂，因此很多地區(qū)無(wú)力承擔(dān)。”

　　盡管生產(chǎn)死刑執(zhí)行車的重慶金冠集團(tuán)離重慶一中院很近，但該法院仍然沒(méi)有購(gòu)買計(jì)劃。“主要從經(jīng)濟(jì)上考慮。”重慶一中院宣傳科科長(zhǎng)方劍磊說(shuō)，迄今為止，重慶市僅有兩個(gè)人通過(guò)注射方式執(zhí)行死刑，“都是安排在固定刑場(chǎng)的執(zhí)行室內(nèi)執(zhí)行。 ”

　　“雖然每次執(zhí)行注射死刑的藥價(jià)僅300元，但注射死刑的延伸成本卻很高。”一位高院法官說(shuō)，

　　根據(jù)最高人民法院有關(guān)規(guī)定，注射死刑的藥物和一次性器材必須由最高人民法院統(tǒng)一發(fā)放。同時(shí)為確保藥物安全，每一次執(zhí)行注射死刑，地方法院必須單獨(dú)向最高人民法院提出申請(qǐng)，“還要派兩名法官坐飛機(jī)去北京領(lǐng)藥”。

　　“以重慶為例，除了買藥品要用去300元外，到北京的往返機(jī)票以及住宿費(fèi)用至少6000元。”一位法官說(shuō)，“ 對(duì)很多地方法院來(lái)說(shuō)，這是一筆不小的開(kāi)支。”

　　遵義中院為了節(jié)省注射死刑的成本，院長(zhǎng)李祖良想了很多變通辦法，“比如，讓法官去北京時(shí)坐火車，回來(lái)再坐飛機(jī)，或者利用到北京出差的機(jī)會(huì)領(lǐng)藥”。

　　這樣的局面顯然不利于擴(kuò)大注射死刑，這一更人性的死法的推廣。