對于那些擔(dān)任“現(xiàn)代劊子手”的法警來說，每次執(zhí)行任務(wù)，都要承受巨大心理恐懼。
“執(zhí)行槍決前，法院一般都要請法警們大吃大喝一頓以‘壯膽’。執(zhí)行完了，回來還要再吃喝一頓，來給自己‘壓驚 ’。”
中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、死刑研究專家劉仁文說，“注射死刑帶來的壓力則要小得多。”劉以前在基層法院掛職，經(jīng)常遇到執(zhí)行死刑的場景。
“從槍決到注射的死刑執(zhí)行方式變革，是推進(jìn)刑罰人道化的一個(gè)國際趨勢。”劉仁文估計(jì)目前極少的死刑判決是采用注射方法執(zhí)行。
“注射死刑符合聯(lián)合國在1984年通過的《保護(hù)面臨死刑者權(quán)利的保障措施》的要求，即在未廢除死刑的國家，執(zhí)行死刑‘應(yīng)以盡量減輕痛苦的方式執(zhí)行’。”劉仁文說。
死刑在中國
“死刑的方法主要分為普通方法和專業(yè)方法兩類。前者是剝奪人的生命，而后者是在剝奪生命的同時(shí)使罪犯備受痛苦和煎熬。”劉仁文說，過去為了強(qiáng)化死刑威懾效果，常常通過游街、示眾等方式。
和槍決、注射相比，傳統(tǒng)死刑方法追求極致的專業(yè)方法來折磨和殺死罪犯。一般來說，在古代應(yīng)用廣泛的“斬刑”帶來的痛苦較輕，但“身首異處”卻讓習(xí)慣于“死后全尸”的國人感到更為屈辱和恐懼。絞刑給死刑犯帶來的痛苦更大。在死刑方式中，讓死刑犯最為痛苦的莫過于凌遲。到了近代，中國的死刑開始從重刑主義走向輕刑主義，死刑的執(zhí)行方式開始變革。 1905年，清末修律大臣沈家本力主廢除凌遲等酷刑，并意圖統(tǒng)一死刑的執(zhí)行方式。
1910年5月15日，清政府頒布《大清現(xiàn)行刑律》，規(guī)定死刑分為斬、絞兩種。次年，頒布《大清新刑律》，規(guī)定僅用絞刑一種，但保留“侵犯皇室罪”、“內(nèi)亂罪”等仍用“斬”刑。
根本廢除斬刑，是在民國以后。1914年11月27日，民國政府頒布《懲治盜匪法》，規(guī)定“死刑得用槍斃”。
新中國成立后，一直延用槍決的方式。1979年，新頒布的刑法規(guī)定：“死刑用槍決的方法執(zhí)行。”
1996年修訂刑事訴訟法時(shí)，規(guī)定死刑“采用槍決或者注射等方法執(zhí)行”。
此后，最高人民法院開始積極推動(dòng)地方中院死刑執(zhí)行方法改革的試點(diǎn)工作。1997年3月28日，昆明市中院作為試點(diǎn)單位，執(zhí)行了第一例注射死刑。
“可以說，100年前，清朝修律大臣沈家本行刑方式人道化和統(tǒng)一死刑方法的改革思路在今天仍然在延續(xù)。”劉仁文說，目前，云南、浙江、湖南等省宣布要全面推廣注射執(zhí)行死刑。
何去何從
伴隨著注射死刑方式的緩慢推廣，另一種質(zhì)疑也開始出現(xiàn)，被注射死刑者往往是“貪官、有錢人”，從沈陽的劉涌到副省長王懷忠，從成克杰到億萬富翁袁寶璟，注射死刑似乎成為一種“待遇”，而普通刑事犯只能“挨槍子兒”。
“選擇槍決或注射，不由罪犯本人選擇，而由法院決定。”一位遵義刑庭法官透露，但是法院并沒有具體明確的標(biāo)準(zhǔn)。
“一般來說，法院會(huì)對職務(wù)犯罪的高級官員和其他社會(huì)影響大的死刑犯選擇注射死刑，而一般人則采用槍決。”律師邱興盛說，當(dāng)然，客觀上這樣很容易讓人們產(chǎn)生一種死刑執(zhí)行方式不平等的印象。
“由于法律同時(shí)規(guī)定有槍決和注射兩種死刑執(zhí)行方式，而注射方法在各地的適用面寬窄不一引起爭議。”劉仁文說，他期待實(shí)現(xiàn)死刑執(zhí)行的“方法惟一”，即取消槍決，統(tǒng)一適用注射執(zhí)行法，而對許多偏遠(yuǎn)地區(qū)來說，“注射死刑執(zhí)行車是一種選擇”。
而在遵義中院，李祖良已經(jīng)基本上消除了這種差距，除了“6·26”禁毒日因販毒判死刑的采用槍決外，“其他死刑犯不分年齡、身份和財(cái)富，都采用注射死刑的方式。”李祖良說。
遵義中院購買注射死刑執(zhí)行車后，還遭遇到不少煩惱。因?yàn)?“個(gè)頭”大，車進(jìn)不了法院車庫，只好“暫住”在一家賓館的停車場里，后來賓館覺得晦氣將它拒之門外。
一度無處棲身的死刑執(zhí)行車最后將家安在了殯儀館內(nèi)，加上執(zhí)行死刑數(shù)量比較少，注射執(zhí)行車“現(xiàn)在已很少使用”。
為了提高資源利用率，李祖良又想出一招，他承諾，如果省內(nèi)其他地區(qū)中院需要，遵義市中院可以將死刑執(zhí)行車提供給他們無償使用。
“我們已經(jīng)一年多沒有生產(chǎn)死刑執(zhí)行車了。”重慶金冠集團(tuán)總工程師康中文告訴本報(bào)記者。
而全國最大的注射死刑執(zhí)行車制造商南京衛(wèi)富特種汽車廠也陷入銷售困境，“我們過去曾有銷售100多輛的佳績，但現(xiàn)在幾乎賣不動(dòng)。”銷售代理?xiàng)钸h(yuǎn)驥解釋說，因?yàn)樽⑸渌佬坛杀靖撸?ldquo;買車要花40多萬，而且每次執(zhí)行注射價(jià)格高昂，因此很多地區(qū)無力承擔(dān)。”
盡管生產(chǎn)死刑執(zhí)行車的重慶金冠集團(tuán)離重慶一中院很近，但該法院仍然沒有購買計(jì)劃。“主要從經(jīng)濟(jì)上考慮。”重慶一中院宣傳科科長方劍磊說，迄今為止，重慶市僅有兩個(gè)人通過注射方式執(zhí)行死刑，“都是安排在固定刑場的執(zhí)行室內(nèi)執(zhí)行。 ”
“雖然每次執(zhí)行注射死刑的藥價(jià)僅300元，但注射死刑的延伸成本卻很高。”一位高院法官說，
根據(jù)最高人民法院有關(guān)規(guī)定，注射死刑的藥物和一次性器材必須由最高人民法院統(tǒng)一發(fā)放。同時(shí)為確保藥物安全，每一次執(zhí)行注射死刑，地方法院必須單獨(dú)向最高人民法院提出申請，“還要派兩名法官坐飛機(jī)去北京領(lǐng)藥”。
“以重慶為例，除了買藥品要用去300元外，到北京的往返機(jī)票以及住宿費(fèi)用至少6000元。”一位法官說，“ 對很多地方法院來說，這是一筆不小的開支。”
遵義中院為了節(jié)省注射死刑的成本，院長李祖良想了很多變通辦法，“比如，讓法官去北京時(shí)坐火車，回來再坐飛機(jī)，或者利用到北京出差的機(jī)會(huì)領(lǐng)藥”。
這樣的局面顯然不利于擴(kuò)大注射死刑，這一更人性的死法的推廣。
