4月28日，一名男子因醫(yī)療糾紛，爬上海珠橋討說法。這位仁兄大概沒想到，他的“表演”造成海珠橋堵塞兩個多小時。　　信息時報記者 任傳富 攝

不少市民認為，海珠橋總是成為跳橋“首選地”，其結(jié)構(gòu)容易攀爬是主因。信息時報記者 鄭啟文 攝

　　□本版撰文 信息時報記者 童丹 陸璟

　　從4月1日至今，35天內(nèi)，廣州海珠橋一共上演8場“跳橋秀”，每次無一例外要出動數(shù)十警力，無一例外造成交通堵塞數(shù)小時，耗費的社會成本超過百萬元。

　　一人跳橋，代價如此之大，而跳橋者都不是有心尋死，只是以此引起有關(guān)部門注意尋求幫助。這種跳橋秀到底要演到幾時？不少市民建議，能否花錢請人巡橋，防范在先，同時對跳橋者處于重罰，以起威懾作用。

　　35天上演8場跳橋秀

　　最長一次耗時3小時，最短一次1小時

　　4月1日，一名男子背著一女嬰上橋，稱妻子遇車禍而肇事司機逃逸，想討說法。海珠橋由北往南的車道封鎖超一小時。

　　4月8日，來自南海平洲的男子譚某稱被老板迫害投訴無門，爬上海珠橋，自稱目的是要引起有關(guān)部門重視。雙向車道被封近3個小時。

　　4月14日，來自惠州的周姓兩兄弟因家中200畝果林無故遭人砍伐投訴無門上橋，海珠橋北往南方向嚴重堵塞。 

　　4月21日，一名來自花都的中年男子因生計問題，想要政府照顧而爬上橋，導(dǎo)致橋上雙向車道封閉一個半鐘。

　　4月25日，一名身穿警察服裝的男子爬上廣州海珠橋的鋼架，作勢跳橋。由北往南車道被封鎖。男子兩小時后獲救。

　　4月28日，一名男子因醫(yī)療糾紛，爬到海珠橋鋼梁頂部欲跳橋討說法，致使該橋雙向車道被迫封閉近兩個小時。不少車主轉(zhuǎn)走江灣橋和海印橋，導(dǎo)致這兩座橋也出現(xiàn)塞車。

　　5月2日，一名男子因為房屋拆遷賠償不合理，多次反映得不到解決爬上海珠橋，導(dǎo)致塞車1個多小時。

　　5月3日，一名中年男子因兒子在三元里棠溪附近走失遲遲未找到，情急之下以“跳橋秀”引起大家注意，導(dǎo)致交通堵塞近1個半小時。

　　一場跳橋秀的成本

　　●數(shù)十人全程跟進

　　一艘救助船約配6名水警

　　一輛消防車約配10名消防警

　　20～30名交警

　　10名派出所民警

　　一輛120救護車配1名醫(yī)生2名護士

　　●消耗警力可破21宗案

　　一名警方人士向記者算了一筆賬：按救助一名人員需要花費3小時計算，將消耗警力168小時。按一天8小時工作日計算，就是“綁架”警力21個工作日。該人士表示，“便衣警察一天可破一宗案，21天或許就破21宗案子了。”

　　●1.6萬輛車受阻

　　每一次跳橋秀，除了警務(wù)力量的耗費之外，更大的來自于很多無辜市民的時間被浪費掉。記者站在海珠橋頭掐表計算，在行車順暢時，雙向5車道1分鐘約通行90輛車，每小時通行5400輛車，意味著一場3小時的跳橋秀將有1.6萬輛車受阻。

　　●4.8萬人受影響損失百萬

　　市民陳先生給記者算了一筆賬：按照1.6萬車次計算，就算每車平均只有3個人，都有4.8萬人受到影響，每個人平均浪費1個小時，就耗費了4.8萬個小時。按社平工資每小時15元計算，浪費了72萬元。如果加上人力物力等其他成本，這個數(shù)字起碼要超過百萬。4.8萬小時等于2000天，如果以每天工作8小時計算，這就相當(dāng)于耗費了5人1年半的工作時間！

　　警方：拘留10天威懾力不夠

　　對于海珠橋頻發(fā)的跳橋秀事件，市民多對此表示譴責(zé)，認為應(yīng)該重罰作秀者。記者了解到，發(fā)生在4月份的6宗跳橋秀，肇事者都被以擾亂社會公共秩序的名義立為治安案件，均處以治安拘留10天的處罰。

　　警方表示，對這種“秀”行為，依據(jù)治安管理處罰法可作出10～15日的治安拘留處罰；對多次以尋死方式嚴重擾亂公共秩序的違法人員，警方將對其送勞動教養(yǎng)。“僅處以治安拘留，對肇事者來說違法成本并不高”，民警承認，僅是治安拘留對于制止跳橋秀并無威懾力，公安部門有執(zhí)法人員認為，要加大對跳橋秀肇事者的震懾力，還得從司法方面尋求解決辦法。

　　市民獻計：改造橋梁派人巡邏

　　最近的跳橋事件多數(shù)發(fā)生在海珠橋，一些市民認為，海珠橋成為跳橋“首選地”，是因為橋梁結(jié)構(gòu)容易攀爬，人很容易就可以爬到高處，而市內(nèi)其他橋梁沒有易攀爬設(shè)施。所以，建議相關(guān)部門改變橋梁設(shè)計。

　　管養(yǎng)部門：改造橋梁不現(xiàn)實

　　對此，海珠橋的管養(yǎng)部門、市隧道開發(fā)公司相關(guān)人士表示，海珠橋總現(xiàn)“跳橋秀”，不能歸咎在橋梁本身的設(shè)計有問題，“橋梁的設(shè)計在很久以前已經(jīng)完成了，而且橋梁設(shè)計出來也不是為了給人跳的，將責(zé)任推到橋梁的設(shè)計上是沒有任何道理的。”

　　有市民質(zhì)疑，既然設(shè)計本身沒問題，那為何管養(yǎng)部門不對橋梁設(shè)置防爬設(shè)施，比如裝上一些防護網(wǎng)等方式，預(yù)防海珠橋的跳橋事件再次發(fā)生。對此，該人士稱，“目前就這件事情我們也在討論，如果要對橋梁實施改造，或增加防爬措施，也要進行相關(guān)的論證才行。”

　　該人士表示，管養(yǎng)部門每日都會對橋梁進行巡邏，目前他們已經(jīng)加強巡查，如果發(fā)現(xiàn)情況及時進行勸說，或者報警處理等相關(guān)措施。

　　市民：花錢請人巡橋

　　“海珠橋知名度高，媒體報道頻繁，作勢跳橋或許就能解決問題。”市民王先生認為，一跳橋就能引發(fā)廣泛關(guān)注，不少有困難的人都想借此來獲得相關(guān)部門的關(guān)注甚至幫助。王先生建議，相關(guān)部門可以組織志愿者或?qū)ｉT的工作人員在海珠橋上巡邏，防止或勸阻有人爬上去跳橋。