近日，于丹應(yīng)邀到南京開講座。來寧之前，有人在她作報告的地方貼了張匿名紙條。這讓講座主辦方繃緊了神經(jīng)，增派20名派出所和保安公司人員維持現(xiàn)場秩序，原來安排的讀者互動環(huán)節(jié)也臨時取消。（見11月1日《廣州日報》）

　　這張匿名小紙條是無名氏發(fā)出的“挑戰(zhàn)書”——因為懷疑于丹的古文功底，希望在開講前用《古文觀止》和《古漢語》考考她，如果不會解讀，則請于丹下課走人，并聲明“我們絕不動手，請你放心”。

　　可見，南京的這位無名氏并沒有超出切磋學(xué)問的倫理底線，并無“掌摑閻崇年”那樣的惡意。因此，主辦方如臨大敵的“重兵護駕”有些小題大做了。我們應(yīng)該反思的倒是學(xué)術(shù)明星走紅的某些話語壟斷問題。

　　一些學(xué)術(shù)明星確實存在歪曲歷史、顛倒黑白的“出位”言行，暴露出生吞活剝、不求甚解的淺薄功底，這些學(xué)術(shù)聲音通過話語機構(gòu)的壟斷性傳播被放大，而普通學(xué)者和公眾意見卻缺乏表達的渠道。這無形中釀就了學(xué)術(shù)明星與普通公眾之間的話語權(quán)傾斜和學(xué)術(shù)意見隔膜，從而帶來抵觸和對立情緒，甚至出現(xiàn)“掌摑”暴力的極端行為。而“重兵護駕”并不能疏解這種對立情緒。

　　美國管理學(xué)家雷鮑夫總結(jié)、提煉出交流溝通的八條法則，他認為在建立合作與信任時，應(yīng)該牢記：最重要的八個字是“我承認我犯過錯誤”，最重要的七個字是“你干了一件好事”，最重要的六個字是“你的看法如何”，最重要的五個字是“咱們一起干”，最重要的四個字是“不妨試試”，最重要的三個字是“謝謝您”，最重要的兩個字是“咱們”，最重要的一個字是“您”。

　　我想，學(xué)術(shù)明星面對讀者、觀眾的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)時，應(yīng)當(dāng)好好品味一番“雷鮑夫法則”，把習(xí)慣于高高在上的學(xué)術(shù)心態(tài)放到一個與公眾相互尊重的基調(diào)上，把舍我其誰的學(xué)術(shù)灌輸放到一個與公眾共同討論、共同提高的基調(diào)上，把不容冒犯的學(xué)術(shù)顏面放到一個知錯就改的基調(diào)上，把口若懸河的學(xué)術(shù)話語放到一個對等切磋的基調(diào)上——茍如是，則明星幸甚、公眾幸甚、學(xué)術(shù)幸甚。