近日，于丹應(yīng)邀到南京開講座。來(lái)寧之前，有人在她作報(bào)告的地方貼了張匿名紙條。這讓講座主辦方繃緊了神經(jīng)，增派20名派出所和保安公司人員維持現(xiàn)場(chǎng)秩序，原來(lái)安排的讀者互動(dòng)環(huán)節(jié)也臨時(shí)取消。（見11月1日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　這張匿名小紙條是無(wú)名氏發(fā)出的“挑戰(zhàn)書”——因?yàn)閼岩捎诘さ墓盼墓Φ�，希望在開講前用《古文觀止》和《古漢語(yǔ)》考考她，如果不會(huì)解讀，則請(qǐng)于丹下課走人，并聲明“我們絕不動(dòng)手，請(qǐng)你放心”。

　　可見，南京的這位無(wú)名氏并沒有超出切磋學(xué)問(wèn)的倫理底線，并無(wú)“掌摑閻崇年”那樣的惡意。因此，主辦方如臨大敵的“重兵護(hù)駕”有些小題大做了。我們應(yīng)該反思的倒是學(xué)術(shù)明星走紅的某些話語(yǔ)壟斷問(wèn)題。

　　一些學(xué)術(shù)明星確實(shí)存在歪曲歷史、顛倒黑白的“出位”言行，暴露出生吞活剝、不求甚解的淺薄功底，這些學(xué)術(shù)聲音通過(guò)話語(yǔ)機(jī)構(gòu)的壟斷性傳播被放大，而普通學(xué)者和公眾意見卻缺乏表達(dá)的渠道。這無(wú)形中釀就了學(xué)術(shù)明星與普通公眾之間的話語(yǔ)權(quán)傾斜和學(xué)術(shù)意見隔膜，從而帶來(lái)抵觸和對(duì)立情緒，甚至出現(xiàn)“掌摑”暴力的極端行為。而“重兵護(hù)駕”并不能疏解這種對(duì)立情緒。

　　美國(guó)管理學(xué)家雷鮑夫總結(jié)、提煉出交流溝通的八條法則，他認(rèn)為在建立合作與信任時(shí)，應(yīng)該牢記：最重要的八個(gè)字是“我承認(rèn)我犯過(guò)錯(cuò)誤”，最重要的七個(gè)字是“你干了一件好事”，最重要的六個(gè)字是“你的看法如何”，最重要的五個(gè)字是“咱們一起干”，最重要的四個(gè)字是“不妨試試”，最重要的三個(gè)字是“謝謝您”，最重要的兩個(gè)字是“咱們”，最重要的一個(gè)字是“您”。

　　我想，學(xué)術(shù)明星面對(duì)讀者、觀眾的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)好好品味一番“雷鮑夫法則”，把習(xí)慣于高高在上的學(xué)術(shù)心態(tài)放到一個(gè)與公眾相互尊重的基調(diào)上，把舍我其誰(shuí)的學(xué)術(shù)灌輸放到一個(gè)與公眾共同討論、共同提高的基調(diào)上，把不容冒犯的學(xué)術(shù)顏面放到一個(gè)知錯(cuò)就改的基調(diào)上，把口若懸河的學(xué)術(shù)話語(yǔ)放到一個(gè)對(duì)等切磋的基調(diào)上——茍如是，則明星幸甚、公眾幸甚、學(xué)術(shù)幸甚。