送往精神病院前一年,2005年10月3日,鄒宜均在深圳小梅沙游玩。黃雪濤/供圖
今年3月2日,鄒宜均案在廣州白云區(qū)法院開庭。本報(bào)記者范舟波實(shí)習(xí)生劉有志攝
出院后的廣州千萬(wàn)富商何錦榮。
透過(guò)“精神病人”鄒宜均的眼睛，中山市埠湖醫(yī)院的女精神病人浴后的場(chǎng)景是這樣的：三四十個(gè)女人，赤身裸體地?cái)D在大鐵閘門內(nèi)，喊著醫(yī)護(hù)人員給她們拿衣服來(lái)。大鐵閘門外，男性醫(yī)護(hù)人員穿梭在病房、辦公室、走廊里，很多人盯著她們的身體，一些男性病人更是湊上前去看個(gè)夠。
而作為男性“精神病人”，何錦榮在廣州市腦科醫(yī)院也遭遇同樣的尷尬。在醫(yī)院看來(lái)，精神病人幾乎是沒(méi)有身體隱私的。
可是，無(wú)論鄒宜均還是何錦榮，他們有大量證據(jù)可以證明自己沒(méi)患精神病，而上述兩家精神病醫(yī)院僅僅根據(jù)他們的家屬陳述，將他們強(qiáng)制收治。他們認(rèn)為，瘋了的不是他們，而是沒(méi)有精神衛(wèi)生立法約束的精神病人收治體制。
3月2日和11日，鄒宜均案和何錦榮案分別在廣州白云區(qū)法院和荔灣區(qū)法院開庭，被詬病多年的精神病院收治亂象再次引起社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。
混亂的收治程序
法律規(guī)定，疑似精神病人必須經(jīng)法院宣告后才能送治，但現(xiàn)實(shí)中，大多數(shù)醫(yī)院直接收治，甚至不經(jīng)過(guò)初診，理由是擔(dān)心延誤治療時(shí)機(jī)
2006年10月21日早晨，鄒宜均還不是如今廣為人知的維權(quán)尼姑，她長(zhǎng)發(fā)披肩，長(zhǎng)相清秀，坐上哥哥鄒劍雄的車子，去深圳寶山墓園拜祭父親。
到達(dá)墓園后，鄒劍雄下了車，從旁邊一輛面包車上下來(lái)七八個(gè)男人，將鄒宜均拉了出來(lái)。鄒說(shuō)，他們自稱警察，但沒(méi)有逮捕證，沒(méi)穿警服。
鄒宜均被他們強(qiáng)行帶上面包車，背銬手銬，眼睛被一條舊領(lǐng)帶蒙了起來(lái)，頭上套了一個(gè)紙袋。接著，兩個(gè)男人又強(qiáng)行扒下她的褲子，在她的臀部扎了一針，之后她渾身無(wú)力。
大約一小時(shí)后，她被轉(zhuǎn)移到一輛救護(hù)車上，被送到廣州白云心理醫(yī)院，這是一家精神病醫(yī)院。
“我第一次看到病人親屬是這么送病人的。”幾天后，白云心理醫(yī)院的工作人員在接受南方周末記者孟登科采訪時(shí)說(shuō)。
鄒宜均借用他人手機(jī)，偷偷給深圳律師黃雪濤打了一個(gè)電話。之后，黃雪濤開始了鄒宜均的營(yíng)救工作。
從那時(shí)起，她也開始了我國(guó)精神病人收治體制的研究。她發(fā)現(xiàn)，《民法通則》規(guī)定，親屬或者其他利害關(guān)系人若送精神病人強(qiáng)制治療，需向法院提出申請(qǐng)并由法院宣告。而醫(yī)學(xué)界普遍的觀點(diǎn)是，精神病鑒定需要3到6個(gè)月，因此可能延誤了精神病人的治療時(shí)機(jī)。
那么，到底是該先診斷再收治，還是應(yīng)該先收治再診斷呢？
現(xiàn)實(shí)情況是，大多數(shù)疑似精神病人被直接送治，幾無(wú)程序可言。如此一大隱患便是，“病人”如被確診是正常人，那么觀察期對(duì)人身自由的限制可能構(gòu)成對(duì)公民人身權(quán)利的侵犯。
此外，《刑法》規(guī)定：精神病人造成刑法上的社會(huì)危害，由家人或監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管，必要時(shí)可由政府強(qiáng)制醫(yī)療。
2001年11月衛(wèi)生部規(guī)定：“臨床癥狀嚴(yán)重，對(duì)自己或周圍構(gòu)成危害者……應(yīng)屬緊急收治范圍，并應(yīng)給予特級(jí)護(hù)理。
在黃雪濤眼中，鄒宜均“有個(gè)性，有主見”，一直獨(dú)立自主生活，與常人并無(wú)兩樣。其家人將她送進(jìn)精神病院前，也未向法院提出申請(qǐng)。她認(rèn)為，醫(yī)院只能根據(jù)病人自愿原則進(jìn)行收治。
幾年來(lái)，黃收集了全國(guó)大量類似案例發(fā)現(xiàn)，由于我國(guó)《精神衛(wèi)生法》至今未出臺(tái)，中國(guó)精神病院收治病人毫無(wú)程序可言。有的先進(jìn)行初診，如果判斷有精神病癥狀，進(jìn)行收治；有的不進(jìn)行初診，只要親屬委托醫(yī)院收治，就被強(qiáng)制收治觀察。
正是在后面這種情況下，2005年12月20日深夜11點(diǎn)左右，在與妻子一番爭(zhēng)吵之后，廣州商人何錦榮沒(méi)有經(jīng)過(guò)醫(yī)生診斷，就被妻子委托廣州市腦科醫(yī)院強(qiáng)制收治了。
缺失的自我糾錯(cuò)
制度如果醫(yī)院發(fā)現(xiàn)收治的“病人”根本沒(méi)病，而讓他出院的話，就要退還委托人預(yù)交的錢，這跟醫(yī)院的盈利目的是沖突的
那時(shí)，何錦榮有三家公司，還在廣州的富人區(qū)二沙島，購(gòu)有豪宅，身家千萬(wàn)。
其入院記錄顯示，“2005年12月21日，據(jù)其妻子介紹病史，患者20余年前出現(xiàn)精神異常，表現(xiàn)為無(wú)故懷疑妻子有外遇，無(wú)故罵妻子，打妻子……”，“患者稱可能有黑社會(huì)人員掌握其妻子把柄來(lái)整他，其妻子有外遇”。
根據(jù)何錦榮的說(shuō)法，當(dāng)晚，何坐在家中看報(bào)紙，妻子陳燕芳領(lǐng)著兩個(gè)男人進(jìn)來(lái)，他首先遭到一拳，接著被人勒住脖子，然后被鐵鏈鎖住。送進(jìn)醫(yī)院后，醫(yī)生吳澤俊對(duì)綁在床上的何錦榮進(jìn)行了對(duì)話初診，并作了診斷記錄。
但吳澤俊的初診結(jié)論是，“未獲感知覺(jué)障礙，接觸合作，定向力好”，“思維清晰、連貫”，“意志行為無(wú)異常”，“未獲情感方面障礙”等等。
何錦榮在接受南都記者采訪時(shí)回憶說(shuō)，當(dāng)吳澤俊和他談了半小時(shí)后就認(rèn)為他沒(méi)病，要他趕快出院。于是，何錦榮將母親、哥哥等親人的電話提供給吳澤俊，吳幫他聯(lián)系上家人，當(dāng)夜，家人趕到醫(yī)院接人，但醫(yī)院要求他們提供能夠證明親屬關(guān)系的書證。第二天，他們?cè)谂沙鏊k理好了所有手續(xù)時(shí)，醫(yī)院的態(tài)度發(fā)生了變化。醫(yī)院稱，只有第一監(jiān)護(hù)人，即何錦榮的妻子才可以辦理他的出院手續(xù)。
到了第三天，醫(yī)院又將何診斷為“偏執(zhí)狀態(tài)”。此后，何錦榮被當(dāng)作精神病人，在該醫(yī)院治療了一個(gè)月。
這一個(gè)月里，公司的財(cái)務(wù)人員每天都要到醫(yī)院來(lái)，何錦榮隔著鐵門，處理公司的事務(wù)。
“醫(yī)院的工作人員都知道這些情況。而且我被收治后的第三天，我妻子就帶著律師來(lái)了，要求我將公司的所有事務(wù)全權(quán)委托給她處理。但醫(yī)院仍然將我當(dāng)作精神病人治療。”何錦榮說(shuō)。他在醫(yī)院被強(qiáng)制吃藥。
2006年1月17日、18日，醫(yī)院通知其妻陳燕芳來(lái)接人，但陳拒不接人，1月21日，醫(yī)院同意何的母親等家屬，辦理了他的出院手續(xù)。
