這樣的“唱衰論”是奧斯林等美國一些“親日派”的看法，同時這也是美國面對中國崛起如何維護地區(qū)秩序與穩(wěn)定的激烈內(nèi)在爭論的反映。

　　沈大偉式的“唱衰中國論”體現(xiàn)的是美國中國研究界長期以來一種根深蒂固的思想傾向，即總是不可遏制地將一個崛起的、不愿意按照美國意圖和方式來轉(zhuǎn)變自己的中國視為“大麻煩”。然而，無論哪種唱衰論，都很難代表美國主流的中國政策，同今天美國政府處理對華關(guān)系的基本方針并不一致。美國總統(tǒng)奧巴馬在2014年北京APEC首腦峰會上明確表示，美國歡迎一個“繁榮、強大和穩(wěn)定的中國”。

奧巴馬曾稱美國歡迎一個“繁榮、強大和穩(wěn)定的中國”。

　　盡管中美在意識形態(tài)上存在著實實在在的差異，但在全球化時代、人類共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國家間分歧與競爭的今天，斷言“中國崩潰”違背中美的共同利益。

 
美國需要繼續(xù)保持對華“既競爭、又合作”的既定戰(zhàn)略 
 

　　在西方，大多明智和客觀的中國問題專家和政府人士看到今天中國體制“強大和穩(wěn)定”，例如中國政府持續(xù)變革的決心、中國政府和執(zhí)政黨的社會控制能力、中國民眾愿意依靠黨和政府循序漸進地探索改革和發(fā)展的普遍心態(tài)以及中國經(jīng)濟發(fā)展的上升空間。在我的印象里，很少有嚴(yán)肅的美國學(xué)者會恫言“中國崩潰”。

　　相反，主流的意見是，美國難以承受“中國崩潰”帶來的巨大和消極的后果，不管華盛頓愿意、還是不愿意，美國都需要繼續(xù)保持對華“既競爭、又合作”的既定戰(zhàn)略。盡管如此，沈大偉等人的觀點依然值得我們重視。我們需要重視的，不是他們的看法，而是這些看法背后西方“認(rèn)知中國”的方式。這一方式究竟會在什么范圍內(nèi)影響和挑戰(zhàn)美國現(xiàn)存的中國政策？與此同時，“唱衰中國論”對中國人自己也是一種警醒。