據(jù)美國網(wǎng)站報道，五角大樓要求大幅增加海軍預(yù)算，而格雷格·伊斯特布魯克上撰文說，增加海軍預(yù)算是毫無根據(jù)的，他聲稱中國海軍力量的崛起對美國不構(gòu)成威脅，抱怨中國在南海和東海稱霸就如同抱怨美國在加勒比海稱霸一樣。

　　伊斯特布魯克的思路有幾個問題。中國不是西太平洋地區(qū)唯一的大國，它的一些鄰國會大大傾向于美國在亞洲維持海上的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

美國核動力航空母艦

　　大多數(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绖?wù)分析師認(rèn)識到，美國在該地區(qū)的相對地位正在不斷惡化。如果我們允許中國在該地區(qū)建立起軍事霸權(quán)，東亞會變得更好嗎？我對此表示懷疑。鑒于東亞在全球經(jīng)濟中扮演著非常重要的角色，我會說美國有很好的理由在該地區(qū)維持一定軍力，以影響那里的事態(tài)發(fā)展。

中國東風(fēng)21彈道導(dǎo)彈

　　伊斯特布魯克指出，美國是擁有先進的核動力超級航母的唯一國家。但他忽略了中國不斷增強的反介入/區(qū)域拒止（A2/AD）能力。中國不需要在戰(zhàn)艦上和美國海軍相匹敵。相反，他們只需要限制美國海軍在亞洲海上自由行動的能力。伊斯特布魯克低估了中國反艦導(dǎo)彈的威脅，因此他只是隨意地應(yīng)付這一問題。

　　他所不明白的是，中國不必以高標(biāo)準(zhǔn)的反艦導(dǎo)彈來損害美國在西太平洋的投射力量。正如新美國安全中心的杰里·亨德里克斯所說的那樣，中國的做法是發(fā)射大量低成本的導(dǎo)彈來壓垮美國的防御。

　　但假如你認(rèn)為從長遠(yuǎn)來看，讓美國在東亞的戰(zhàn)略地位不斷削弱會比對武器系統(tǒng)進行明智的、有針對性的投資以保障我們投射軍力的能力更劃算，那么你就錯了。