那么問(wèn)題來(lái)了，既然“IS”的石油走私線一直存在，為什么不干脆炸斷它？答案簡(jiǎn)單說(shuō)就是有的不好炸，而有的炸了以后的副作用難以估量。首先，位置相對(duì)“固定”的石油生產(chǎn)設(shè)施和煉油廠就炸不得。2014年9月，美國(guó)剛開(kāi)始在敘利亞進(jìn)行空襲時(shí)，曾把油田和煉油廠列為重要目標(biāo)，但空襲造成的損傷很快就被修復(fù)。如果要把石油設(shè)施炸到不能修復(fù)的地步，不僅靠這些石油吃飯的工人頓時(shí)生計(jì)無(wú)著，附近老百姓的燃料供應(yīng)也會(huì)中斷。油田和煉油廠是地方經(jīng)濟(jì)的命脈，如果被完全切斷，后果可能是把更多人推向“IS”。美國(guó)支持的一些敘利亞反對(duì)派，也要依賴(lài)“IS”供油，使美國(guó)行動(dòng)更為謹(jǐn)慎。
運(yùn)油車(chē)
石油銷(xiāo)售鏈條成員多數(shù)是平民
事實(shí)上，敘利亞-伊拉克-土耳其邊境地帶的石油走私已持續(xù)幾十年之久，唯一變化的只是賣(mài)主變成了“IS”而已。整個(gè)石油銷(xiāo)售鏈條高度分散、發(fā)達(dá)，不僅有油罐車(chē)，還有人力、畜力運(yùn)輸。原油會(huì)運(yùn)往固定的煉油廠，也能在當(dāng)?shù)氐囊苿?dòng)或簡(jiǎn)易的煉油作坊提煉，然后甚至以油桶的形式在小型加油站和集市上出售。要切斷所有這些渠道，幾乎是不可能完成的任務(wù)。
倒賣(mài)石油發(fā)大財(cái) 恐怖組織IS年入8億美元
即便美國(guó)能偵察鎖定所有目標(biāo)，這一銷(xiāo)售鏈條的成員多數(shù)都是平民(當(dāng)然其行為涉嫌犯罪)，空襲造成的平民死傷也是不得不考慮的問(wèn)題。土耳其之所以不徹底關(guān)閉邊境、禁止一切來(lái)自敘利亞的石油入境，部分是因?yàn)檫@種走私歷史悠久、司空見(jiàn)慣。土政府可能并沒(méi)有直接參與“IS”的石油生意，卻也沒(méi)有動(dòng)力去打擊無(wú)孔不入的走私，何況這還會(huì)損害本國(guó)一些人的經(jīng)濟(jì)利益。
但隨著戰(zhàn)事延宕，美國(guó)及其盟友對(duì)“IS”石油生意的耐心也在下降。自今年11月初起，美國(guó)開(kāi)始明顯加大對(duì)油田和煉油廠的空襲力度，美國(guó)官員表示目標(biāo)是令其在6-12個(gè)月內(nèi)無(wú)法修復(fù)。11月13日巴黎恐襲案后，法國(guó)等歐洲國(guó)家也更積極地開(kāi)始轟炸“IS”的石油設(shè)施。11月16日，美國(guó)第一次轟炸了運(yùn)送“IS”石油的油罐車(chē)，并在發(fā)動(dòng)空襲前在油罐車(chē)附近撒下傳單，警告司機(jī)和周?chē)娜诉h(yuǎn)離。美方提出的目標(biāo)是在幾周內(nèi)，重創(chuàng)“IS”在敘利亞的8座油田和三分之二的煉油廠，并明顯削弱其石油運(yùn)輸能力。由于這都是近一個(gè)月以來(lái)的變化，要評(píng)估其對(duì)“IS”石油生產(chǎn)和走私網(wǎng)絡(luò)的影響還為時(shí)過(guò)早，不過(guò)有消息稱(chēng)該組織在敘利亞控制的第二大油田奧瑪(Omar)的產(chǎn)量只有原來(lái)的1/3。俄羅斯對(duì)土耳其的指責(zé)，或許也能進(jìn)一步刺激國(guó)際反“IS”聯(lián)盟加強(qiáng)努力，從而在未來(lái)遏制該組織靠石油走私牟利。
