然而不幸的是，當(dāng)前印度領(lǐng)導(dǎo)人面臨了一個(gè)困境，那就是中印之間權(quán)力失衡且局面嚴(yán)重對(duì)印不利。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量是印度的五倍，軍費(fèi)是印度的三倍，外匯儲(chǔ)備是印度的十倍。

　　中國(guó)在印度邊境發(fā)展了首屈一指的基建系統(tǒng)，然而，印度的基建水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。相較于中國(guó)，印度最大的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)在于，印度海軍能夠?qū)τ《妊蟪鲇诮y(tǒng)治地位。中國(guó)嚴(yán)重依賴進(jìn)口石油、天然氣以及其他自然資源，以為不斷發(fā)展的經(jīng)濟(jì)提供保障。進(jìn)口石油占到中國(guó)能源需求的約18%，而這其中80%需要通過(guò)印度洋(馬六甲海峽)運(yùn)往中國(guó)。該海峽如若被阻斷，航運(yùn)時(shí)間將增加3至4天。

　　此外在焦點(diǎn)的邊境問(wèn)題上，尼赫魯執(zhí)政時(shí)期(1947-1964)以及1962年中印戰(zhàn)爭(zhēng)之后，歷屆印度總理既不試圖與中國(guó)尋求戰(zhàn)略共處，也不試圖挑戰(zhàn)中國(guó)。雖然雙方為解決邊界問(wèn)題做出了努力，但近期實(shí)現(xiàn)和解并不可能。所以最好的方案，是首先穩(wěn)定邊境地區(qū)。幾十年間，印度對(duì)邊界問(wèn)題的態(tài)度有了顯著變化。

　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量是印度的五倍，軍費(fèi)是印度的三倍。

　　印度前總理瓦杰帕伊甚至曾表示同意“重新從政治角度”考慮邊界問(wèn)題。最終，中印雙方在2005年達(dá)成了“解決中印邊界問(wèn)題政治指導(dǎo)原則”。

　　印度總理莫迪

　　其實(shí)，中國(guó)并未從印度這邊感受到太大壓力，無(wú)論是軍事、政治還是經(jīng)濟(jì)層面。事實(shí)上，如果印度態(tài)度的緩慢變化可以被視作一種信號(hào)的話，印度其實(shí)是在回歸追求對(duì)華和睦共處。

　　擺在莫迪面前的難題并無(wú)簡(jiǎn)單的解決答案。他需要盡可能多的支持，因?yàn)闊o(wú)論他最后選擇怎樣的政策都將產(chǎn)生巨大影響。