雖然美國(guó)和俄羅斯在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上已是“針尖對(duì)麥芒”，角力之勢(shì)已然分明。但烏克蘭政府寄希望于美國(guó)援助解決烏克蘭危機(jī)，這種“找棵大樹(shù)好乘涼”的做法也并非聰明之舉。

　　烏克蘭危機(jī)爆發(fā)一年多以來(lái)，美國(guó)對(duì)于烏克蘭的援助多“口惠卻實(shí)不至”。此前答應(yīng)的對(duì)烏非致命性武器援助迄今未全部到位，承諾的3.5億美元的軍事援助也未撥付。

　　美國(guó)凱托學(xué)會(huì)高級(jí)研究員道格·班多曾刊文分析稱，烏克蘭危機(jī)并沒(méi)有損害美國(guó)的根本利益，俄羅斯也沒(méi)有對(duì)美國(guó)的任何核心利益造成威脅，美國(guó)不會(huì)為了烏克蘭的利益與俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)。相反，美國(guó)希望烏克蘭沖突進(jìn)一步升級(jí)，以此將俄羅斯拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，削弱其實(shí)力，從而達(dá)到在歐洲牽制俄羅斯的目的。

　　美國(guó)在烏克蘭上演的這場(chǎng)“舞劍表演”，實(shí)為對(duì)付普京這位“沛公”。

　　雖然在表面上看來(lái)，美國(guó)對(duì)烏援助有了進(jìn)一步的進(jìn)展動(dòng)作。但出于國(guó)家利益等因素，美國(guó)方面在關(guān)鍵時(shí)刻還是會(huì)選擇“棄車保帥”。

　　因此，即便是有了美國(guó)的“直接插手”，烏克蘭危機(jī)也不可能得以迅速緩解甚至解決。相反，所謂西方的“援助”，更多的是將烏克蘭政局演變成一個(gè)不斷惡性循環(huán)的過(guò)程，烏克蘭這顆“車”還是逃脫不了美國(guó)利用其牽制俄羅斯的“宿命”。