米格1.44的設(shè)計(jì)理念早已落后，與殲-20不可同日而語。

　　文章稱，在這種背景下，弗洛羅夫表示，雖然俄羅斯賣給中國(guó)24架配備最新型“AL-41F發(fā)動(dòng)機(jī)(即117型發(fā)動(dòng)機(jī))”的蘇-35戰(zhàn)斗機(jī)，但其實(shí)中國(guó)并不需要蘇-35戰(zhàn)機(jī)本身，其發(fā)動(dòng)機(jī)對(duì)于中國(guó)四代機(jī)項(xiàng)目才是不可或缺的。

　　有關(guān)所謂殲-20抄襲米格1.44設(shè)計(jì)的謠言由來已久，對(duì)此中方和俄方米格設(shè)計(jì)局都曾給予否認(rèn)，但是謠言屢禁不止，每隔一段時(shí)間都要死灰復(fù)燃。

　　米格1.44

　　持這種觀點(diǎn)的媒體或個(gè)人看到兩者都使用了鴨翼設(shè)計(jì)，就把殲-20和米格1.44粗暴混為一談，這是一種不折不扣的謬論，殲-20的鴨翼設(shè)計(jì)比米格1.44有著質(zhì)的不同，同樣是全動(dòng)鴨式布局，殲-20的氣動(dòng)設(shè)計(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于米格1.44，后者的飛控和氣動(dòng)設(shè)計(jì)現(xiàn)在早已落后，以三代機(jī)的角度來看，尚不失為是一款機(jī)動(dòng)性強(qiáng)大的戰(zhàn)機(jī)，但以四代機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)來看，還有較大的差距。如果套用這種用簡(jiǎn)單的鴨翼設(shè)計(jì)概念來給殲-20“找爹”的理論，那歐洲的臺(tái)風(fēng)和陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)也配有鴨翼，難道能說這兩款戰(zhàn)機(jī)也是抄襲了米格1.44?

　　米格1.44

　　眾所周知，中國(guó)航空工業(yè)起點(diǎn)不高并且長(zhǎng)期發(fā)展緩慢，曾有相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間處于一種仿制改進(jìn)蘇聯(lián) /俄羅斯飛機(jī)的階段，但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)科技水平的不斷發(fā)展，如果說過去我們的四代機(jī)和國(guó)外相比是“望其項(xiàng)背”，現(xiàn)在已可以說是“同場(chǎng)競(jìng)技”了。由于心理的慣性限制，很多國(guó)人還是習(xí)慣給中國(guó)先進(jìn)裝備“找爹”，

　　不可否認(rèn)，雖然中國(guó)航空工業(yè)發(fā)展迅速，但依然在發(fā)動(dòng)機(jī)等領(lǐng)域存在不小的短板，可能還需要吸收借鑒國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，但是在殲-20的設(shè)計(jì)上，已反映出中國(guó)航空工業(yè)自主創(chuàng)新的光明前景，國(guó)人完全不必妄自菲薄。