十六歲的湖北少女與朋友相約到美麗的鳳凰古城游玩，誰(shuí)曾想，這里竟然成了她人生的最后一站。因不堪忍受被凌侮，少女從當(dāng)?shù)匾患揖频甑木艠强v身躍下。
當(dāng)她縱身躍下九樓，為自己年輕的生命畫上句號(hào)之時(shí)，卻在身后“砸”下了一串串 重重的問(wèn)號(hào)
法治周末見(jiàn)習(xí)記者 高原 法治周末記者 陳磊
湘西鳳凰縣，作家沈從文筆下美麗的邊城。一個(gè)多月前，16歲的湖北少女邱昌紅從這里的一家大酒店9樓縱身躍下。
4天后，當(dāng)?shù)鼐叫娉晒ζ瓢福瑢ㄒ幻痪鸵幻麉f(xié)警在內(nèi)的5名涉案犯罪嫌疑人刑拘。
然而，這起看似普通的刑事案件，在輿論的“追問(wèn)”中，卻漸漸曝出少女生前服用過(guò)迷藥、可能被輪奸等讓人震驚的消息。
一連串的驚嘆和疑問(wèn)，讓這起案件在過(guò)去的一個(gè)月里被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
2010年10月22日，該案在鳳凰縣人民法院開庭，由湖南省湘西自治州中級(jí)人民法院派出法官進(jìn)行審理。鑒于該案涉及未成年少女涉嫌遭性侵犯等隱私，故未公開審理。
“即使是湘西自治州中級(jí)人民法院審理，我們估計(jì)結(jié)果也不會(huì)樂(lè)觀。其實(shí)我們更希望能在湖南省高級(jí)人民法院公開審理這起案子。”邱昌紅的姐夫馮文滔對(duì)《法治周末》記者說(shuō)。
當(dāng)邱昌紅縱身躍下9樓，為自己年輕的生命畫上句號(hào)之時(shí)，卻在身后“砸”下了一串重重的問(wèn)號(hào)。目前案件雖然開庭審理了，但在受害者家屬看來(lái)，仍有諸多疑問(wèn)待解。
一 開庭為何如此突然
2010年9月4日，邱昌紅和朋友侯某到鳳凰縣城游玩，侯某的朋友楊杰安排吃了午飯。飯后，楊杰電話約來(lái)林義、韓曉東等3人到鳳凰縣的“萬(wàn)紫千紅”KTV包廂唱歌。到包廂后，又邀來(lái)鳳凰縣公安局交警大隊(duì)的龔丞、協(xié)警徐磊。在唱歌過(guò)程中，邱昌紅和侯某各喝了一杯酒，之后便神志不清。
林義等5人將邱昌紅、侯某送到當(dāng)?shù)匾患掖缶频�，在該酒�?樓開了4間房休息。當(dāng)日19時(shí)許，邱昌紅從9樓走廊的窗戶跳下，當(dāng)場(chǎng)死亡。
邱昌紅為什么要跳樓？根據(jù)侯某事后的講述，邱昌紅的家屬認(rèn)定，邱昌紅跳樓之前肯定遭到了輪奸侮辱。
事情發(fā)生后，當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)調(diào)查認(rèn)定此案為刑事案件，并于9月8日破獲該案，林義等5名犯罪嫌疑人被抓獲。一個(gè)多月后，該案移交檢察院審查起訴。
“10月20日，他們(鳳凰縣副縣長(zhǎng)一行4人，編者注)來(lái)送第三次尸檢報(bào)告的時(shí)候還說(shuō)月底開庭，10月21日下午4時(shí)左右，律師接到通知，說(shuō)是10月22日上午在鳳凰縣人民法院開庭，連我們家屬都沒(méi)有通知，太突然了。”馮文滔說(shuō)，這讓他們有些措手不及。
邱昌紅的老家———湖北省陽(yáng)新縣距離湖南省鳳凰縣較遠(yuǎn)，家屬臨時(shí)趕過(guò)去也來(lái)不及了。
根據(jù)法律規(guī)定，法院開庭審理案件，需提前3天進(jìn)行公告。邱昌紅的家屬代理人唐遠(yuǎn)矚表示，他是10月21日下午接到鳳凰縣一位田姓律師的電話，才知道開庭時(shí)間的。
該案于2010年10月22日9時(shí)開庭，一直到17時(shí)結(jié)束。被害人一方的家屬未能到庭旁聽，被害人一方委托的代理人唐遠(yuǎn)矚參加了庭審。
庭審結(jié)束后，《法治周末》記者致電唐遠(yuǎn)矚。據(jù)他介紹，只有法院工作人員和“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)”參加了庭審，被害人的家屬及被告人的家屬均不被允許旁聽。公訴方以被告人涉嫌強(qiáng)奸罪提起公訴。法院宣布擇日宣判。
“雖然參加庭審的人很少，但有很多人在法庭外圍觀等待。”唐遠(yuǎn)矚說(shuō)。
唐遠(yuǎn)矚還介紹說(shuō)，10月22日的庭審已確定龔丞、林義、韓曉東為主犯，其他兩人為從犯，被告人的辯護(hù)人主要從主犯中止犯罪的角度以及減輕從犯處罰的角度進(jìn)行辯護(hù)。
馮文滔說(shuō)，代理人告訴他們，庭審的情形“看上去對(duì)受害者這一方還可以”，但家屬認(rèn)為這5個(gè)人都應(yīng)該從重處罰。“假如對(duì)一審判決結(jié)果不滿意的話，我們肯定要上訴。”
二 政府為何先火化后賠償
邱昌紅的父親邱永貴到現(xiàn)在也想不明白，女兒出事是在2010年9月4日，為何事隔兩天，也就是9月6日，警方才通知家人邱昌紅跳樓的消息。
“她身上帶著身份證和手機(jī)等物品，要想找到聯(lián)系家人的方式應(yīng)該很容易，為什么要拖延兩天？”邱家人很是不解。
更讓邱家人不解的是，鳳凰縣政府堅(jiān)持先火化后賠償。
馮文滔告訴《法治周末》記者，9月8日，邱家人從湖北老家趕到鳳凰縣，一直等到9月21日，事情還是沒(méi)有什么進(jìn)展。“帶去的錢只剩下十幾元了，最后連吃的都舍不得買。”馮文滔說(shuō)。
“他們(鳳凰縣政府)對(duì)我們始終不理不睬，我對(duì)有關(guān)方面負(fù)責(zé)人說(shuō)，‘出于人道主義是否可以先給我們一些生活費(fèi)’，他們說(shuō)‘不火化就沒(méi)錢’。”馮文滔說(shuō)。
邱永貴說(shuō)，他們當(dāng)初堅(jiān)決不同意將尸體火化，但鳳凰縣有關(guān)方面一直催促。鳳凰縣有關(guān)部門一名田姓負(fù)責(zé)人對(duì)他們說(shuō)：“你們不同意的話，我們將嚴(yán)格按照法律程序走，進(jìn)行強(qiáng)行火化。”
對(duì)于鳳凰縣政府的強(qiáng)硬態(tài)度，邱家人既憤慨又無(wú)助。
馮文滔說(shuō)：“我告訴他們，誰(shuí)把尸體拉去火化誰(shuí)就要為此事負(fù)責(zé)，但我們只是農(nóng)村種田的老百姓，不懂法，對(duì)于他們說(shuō)的強(qiáng)行火化還是無(wú)能為力。”
據(jù)邱家人介紹，鳳凰縣公安局某副局長(zhǎng)也曾說(shuō)過(guò)類似“強(qiáng)行火化”的話。
邱昌紅的哥哥邱昌鵬表示，當(dāng)時(shí)以為真有這么一條法律規(guī)定，所以盡管極其不情愿，但還是同意火化了，后來(lái)才知道沒(méi)有這樣的法律規(guī)定。
10月2日，在湖北省陽(yáng)新縣委、縣政府的協(xié)調(diào)下，邱昌紅的家屬和代理人唐遠(yuǎn)矚作為代表，與鳳凰縣政府達(dá)成一致，將邱昌紅的遺體火化于貴州省銅仁地區(qū)。
遺體火化后，鳳凰縣方面提前向家屬墊付刑事附帶民事賠償共16萬(wàn)元。
唐遠(yuǎn)矚說(shuō)，因?yàn)榍癫t生前在浙江省溫州市打工，已具備完全民事行為能力，所以盡管她是農(nóng)村戶口，對(duì)于她的刑事附帶民事賠償，還是按照城鎮(zhèn)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，補(bǔ)償20年。
三 罪名多變?yōu)槟陌?/strong>
馮文滔告訴《法治周末》記者，9月8日，邱家人趕到鳳凰縣的第一天，鳳凰縣公安局給出的說(shuō)法是“脅迫婦女未遂”。
“我妹妹才16歲，怎么就成婦女了呢？”邱昌鵬說(shuō)。這個(gè)說(shuō)法讓邱家人無(wú)法接受。
當(dāng)天下午，鳳凰縣公安局張副局長(zhǎng)等人又臨時(shí)開了一個(gè)會(huì)議商量罪名。“下午5時(shí)左右的時(shí)候，他們告訴我們，罪名又定為強(qiáng)奸了。”馮文韜說(shuō)。
邱昌紅客死他鄉(xiāng)，犯罪嫌疑人當(dāng)中又有警察和協(xié)警，罪名在一天之內(nèi)更改。這讓邱家人產(chǎn)生了不少疑問(wèn)。
實(shí)際上，質(zhì)疑此案的并不僅僅是邱家人。
有網(wǎng)民提出：鳳凰縣公安局發(fā)出的“9·4案件事實(shí)真相”通報(bào)中，對(duì)事件表述及定性為“韓某等人多次猥褻邱某并欲與其發(fā)生關(guān)系”，“涉嫌犯罪”，“依法對(duì)林某等5名犯罪嫌疑人刑事拘留”。嫌疑人到底涉嫌犯的什么罪，韓曉東、林義二人究竟是主犯還是從犯？
還有網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)：“為何只表述為猥褻？不說(shuō)強(qiáng)奸？會(huì)不會(huì)是輪奸？”
罪名的多變，讓邱家人格外重視尸檢的結(jié)果。
唐遠(yuǎn)矚說(shuō)，對(duì)胃內(nèi)容和陰道分泌物的檢測(cè)能證明犯罪嫌疑人是否對(duì)邱昌紅下藥和進(jìn)行性侵犯，是為強(qiáng)奸案定罪最直接、最有力的證據(jù)。
9月15日的第一次尸檢結(jié)果，家屬所關(guān)心的胃內(nèi)容和陰道分泌物的檢測(cè)并沒(méi)有提及，而且說(shuō)邱昌紅的陰道沒(méi)有明顯擦傷、處女膜為陳舊性破裂。
“邱昌紅只有16歲，今年才離開家打工，沒(méi)有男朋友，怎么會(huì)是陳舊性破裂？”馮文韜對(duì)《法治周末》記者說(shuō)。
因?yàn)閷?duì)第一次尸檢結(jié)果提出質(zhì)疑，邱家人拒絕火化尸體。
9月底的第二次尸檢，檢測(cè)結(jié)果為：對(duì)邱昌紅“內(nèi)褲上的可疑斑跡及陰道擦拭物”進(jìn)行DNA檢驗(yàn)的結(jié)論是“僅檢出受害人的生物成分”；胃內(nèi)容、心血、肝組織的鑒定結(jié)論是“均檢出氯胺酮成分”。
氯胺酮就是K粉，可以溶于啤酒、飲料里，也被稱為迷奸粉。
唐遠(yuǎn)矚告訴《法治周末》記者，邱昌紅到底吸食了多少K粉？她的跳樓是否與吸食K粉產(chǎn)生幻覺(jué)有關(guān)？這些問(wèn)題也在推測(cè)中。尸體火化前，家屬提出了尸檢補(bǔ)充鑒定申請(qǐng)。
10月20日上午，第三次尸檢結(jié)果公布，鑒定結(jié)果為：其胃液中檢出氯胺酮成分，陰道分泌物中未檢驗(yàn)出受害人生物成分以外的成分。也就是說(shuō)，是否被強(qiáng)奸依然沒(méi)有直接證據(jù)。
家屬表示不能接受這一鑒定。“可是，尸體已經(jīng)火化了，我們也沒(méi)有辦法了。”邱永貴說(shuō)。
除去對(duì)尸檢的疑問(wèn)，5名犯罪嫌疑人在這起案件中所起的作用也是邱家人關(guān)心的問(wèn)題。
唐遠(yuǎn)矚認(rèn)為，5名犯罪嫌疑人導(dǎo)致邱昌紅死亡，是共同實(shí)施了犯罪，并沒(méi)有主次之分。但邱家人依然在意5個(gè)人的位次排列，反復(fù)提到“要真正的兇手得到制裁，還邱昌紅一個(gè)公道”。
“10月22日的庭審已確定主犯和從犯。”唐遠(yuǎn)矚對(duì)《法治周末》記者說(shuō)。
來(lái)源：[法治周末]
