本報訊 (記者王秋實)祝先生的妻子在三甲醫(yī)院阜外醫(yī)院掛號后，卻被安排住進二級醫(yī)院海淀醫(yī)院，而且治療后成了植物人。祝先生向海淀衛(wèi)生局舉報阜外醫(yī)院“倒賣”病人后，因?qū)πl(wèi)生局的答復不滿，將其起訴到法院并一審敗訴。昨天記者獲悉，祝先生已上訴到一中院。

　　祝先生的妻子閆女士去年因身體不適，在阜外醫(yī)院掛號，此后被安排住進了設(shè)在海淀醫(yī)院七層的阜外醫(yī)院分部。祝先生認為，阜外醫(yī)院是三級甲等醫(yī)院，而海淀醫(yī)院則是二級醫(yī)院，正是因為阜外醫(yī)院非法在海淀醫(yī)院設(shè)分部，海淀醫(yī)院的診療設(shè)備和醫(yī)務(wù)人員水平不達標，才導致他的妻子成了植物人。

　　為此，祝先生在事發(fā)后向海淀衛(wèi)生局舉報阜外醫(yī)院的這些做法。海淀衛(wèi)生局調(diào)查后回復：2009年3月，北京市衛(wèi)生局曾作出“同意阜外醫(yī)院借用海淀醫(yī)院主樓七層和十一層兩個住院病房”的《38號批復》�；貜头Q，為閆女士診治的醫(yī)務(wù)人員均有相應(yīng)資質(zhì)或進修手續(xù)，閆女士成為植物人屬醫(yī)療技術(shù)問題，建議祝先生申請醫(yī)療事故鑒定。

　　祝先生不服，將海淀衛(wèi)生局起訴到法院。一審法院認為，海淀衛(wèi)生局的回復認定事實清楚，并無不當，且不能認定阜外醫(yī)院在海淀醫(yī)院設(shè)分部行醫(yī)是違法行醫(yī)，因此駁回了祝先生的訴求。