汗水，在劉新良的衣服上揮發(fā)后，留下一道道灰白色。為了向廠里討回員工捐給其死去妻子的錢，他已去過廠里多次，吵過、鬧過，甚至找過媒體，卻至今仍未要回來。

　　5 月底，在衡陽縣一家名叫飛利達(dá)鞋廠的企業(yè)工作的妻子顏小蘭，患病在車間暈倒，不治身亡。廠方在給予“人道補(bǔ)償”2萬元后，以顏小蘭家庭困難為由，向廠里員工發(fā)起捐款的倡議。然而，在800多名員工捐款后，顏小蘭家屬卻并未拿到這筆捐款，而員工也不知道這筆捐款的去向。

　　家屬 領(lǐng)善款遭廠方拒絕

　　顏小蘭，44歲，衡陽縣樟樹鄉(xiāng)樟樹村人，在飛利達(dá)鞋廠工作已有兩年，工種是給鞋子刷膠水。劉新良說，膠水的氣味非常難聞，從今年3月份起，妻子身體出現(xiàn)不適，每次下班回來都頭暈惡心。在斷斷續(xù)續(xù)請(qǐng)假后，廠里不再準(zhǔn)她請(qǐng)假。5月21日，顏小蘭在工作時(shí)暈倒在車間，送往衡陽市解放軍169醫(yī)院治療。

　　據(jù)劉新良提供的一份醫(yī)院診斷書顯示，醫(yī)院懷疑顏小蘭系感染性中毒。經(jīng)過7天的治療，5月28日，顏小蘭病重不治身亡。廠方認(rèn)為，顏小蘭系因自身生病而亡，不屬于工傷。經(jīng)協(xié)商，廠方同意“人道補(bǔ)償”兩萬元，雙方還簽署了協(xié)議，約定從此兩清，不得再作糾纏。

　　顏小蘭去世后，廠方以其家庭貧困為由，發(fā)動(dòng)全廠員工為顏小蘭捐款。然而，劉新良一開始并不知道這事，直到有一天顏小蘭的工作組組長(zhǎng)打電話給他，讓他去把妻子的遺物拿回，并順便說了廠里員工為顏小蘭捐款的事，他才知道。然而，令劉新良出乎意料的是，當(dāng)他去廠里拿這筆善款時(shí)，卻被廠方拒絕。廠方稱，雙方已兩清了，員工捐款的錢還不夠抵廠家給他的兩萬元錢。

　　廠家 雙方已協(xié)議兩清

　　劉新良認(rèn)為，既然廠里員工是給他妻子捐的錢，其目的是幫助其家庭困難，這個(gè)錢應(yīng)該給他;退一步說，廠方如不愿意將善款給他，也不能私自占有，應(yīng)還給員工。

　　飛利達(dá)鞋廠廠長(zhǎng)徐文進(jìn)對(duì)此表示，當(dāng)初已簽署了協(xié)議，表明給予兩萬元人道補(bǔ)償，所有費(fèi)用包干，雙方從此不得糾纏。既然已簽了協(xié)議，就不能再向廠里要錢。

　　然而當(dāng)記者表示，這筆捐款的捐贈(zèng)對(duì)象是顏小蘭的家人不是廠方，廠方?jīng)]理由違背捐贈(zèng)人意愿，不交錢給顏小蘭的家屬時(shí)，徐文進(jìn)囁嚅了半晌說，廠里有很多困難員工，也可以捐給他們啊。當(dāng)問起這筆款項(xiàng)的去向，徐文進(jìn)搖搖頭說，他也不知道，他不管財(cái)務(wù)的事。

　　員工 早知如此不會(huì)捐款

　　在飛利達(dá)鞋廠，許多員工還記得為顏小蘭捐款的事。“當(dāng)時(shí)廠里說她家庭困難，生病很嚴(yán)重，就提議員工為她捐款。”該廠一保安稱，全廠的人基本上都捐了，他捐了10元錢，其他員工多的捐了100元，少則一兩元。

　　與顏小蘭同一組工作的萬女士回憶，捐款后，廠里把捐款的人和數(shù)目都列了出來，總數(shù)大約是5000多元，而徐文進(jìn)卻稱只有3000多元。記者問了多名員工，關(guān)于善款數(shù)量眾說紛紜。

　　在公示之后，廠方再也沒公布善款的去向。“廠里沒把錢給顏小蘭家?”萬女士在得知這一消息后非常詫異，她說有種上當(dāng)受騙的感覺。她和顏小蘭關(guān)系比較好，所以捐了35元，可現(xiàn)在，自己的愛心不明不白不知去向了。

　　“早知這樣我肯定不會(huì)捐的，以后廠里要捐款我也不會(huì)捐了。”不止萬女士如此表態(tài)，保安也稱，廠方這種做法實(shí)在太過分，欺騙了大家的感情。

　　[律師說法]

　　捐款監(jiān)管空白易引信任危機(jī)

　　近些年，企業(yè)私吞員工愛心款的新聞屢見報(bào)端。律師徐起堂認(rèn)為，其根源在于捐款監(jiān)管方面還存空白。事實(shí)上，企業(yè)或單位發(fā)起捐款時(shí)，最好有民政部門或紅十字會(huì)等第三方單位參與監(jiān)管。否則，員工有理由拒絕。

　　目前，民間救助遭遇法律空白，捐款明細(xì)難以監(jiān)管，當(dāng)這種愛心被泛濫地利用后，易引發(fā)人們的信任危機(jī)。到時(shí)候，何談“只要人人都有一點(diǎn)愛，世界將變成美好的人間”?