????經審理，法庭已完成事實調查、證據(jù)舉證質證，２８日完成法庭辯論。據(jù)此，公訴人認為，該案應認定為立人教育集團單位涉嫌犯非法吸收公眾存款罪，其中被告人董順生起決定作用，應認定為直接負責的主管人員，另有１人也是直接負責的主管人員，其余５人應認定為直接責任人員。該案社會危害性大，應堅決予以打擊，應當以非法吸收公眾存款罪追究被告單位及被告人的刑事責任。

????立人教育集團對本案全部定性為單位犯罪有異議，同時認為立人教育集團員工的融資數(shù)額不應計算在總的犯罪金額里面。而立人集團董事長、占股８０％的董順生及其他４人對公訴人定性為非法吸存罪無異議。但董順生認為，雖然此案金額巨大，但主觀惡性并不大，不像一些非法吸存的案件那樣，自己沒有非法占有的故意，沒有虛構投資項目，也沒有揮霍，涉案資金主要用于支付利息和投資礦產、用于“以礦補教”，如果企業(yè)能正常經營，資金可歸還被害債權人。案發(fā)后，也沒有逃跑，而是主動向政府提出解決債務危機的方案，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，且具有自首情節(jié)。

????他在做最后陳述時說，因企業(yè)經營失敗，給被害人造成重大損失表示歉意，并表示服法認罪。其余被告人均請求法庭予以從輕處罰。

????據(jù)悉，法庭宣布將擇期宣判。