荊楚網(wǎng)消息(楚天金報(bào)特派記者 周壽江) 一女子溺水身亡，因沒有證據(jù)證明是他殺，警方不予立案；家屬指出種種疑點(diǎn)，并指證一名曾出現(xiàn)在女子溺水現(xiàn)場(chǎng)一帶的“疑兇”；但遺憾的是，在接受警方調(diào)查不久，“疑兇”又遇車禍身亡——
深夜出門
女子蹊蹺溺水身亡
溺水身亡女子名叫黃玉俠(化名)，現(xiàn)年38歲，系孝感市孝昌縣季店鄉(xiāng)人。生前和老公冷某及兩個(gè)子女，租住在孝昌縣城松竹街，經(jīng)營食用油生意。
1月27日晚8時(shí)許，黃玉俠接了一個(gè)電話后，告訴老公冷某，其表姐胡某在家和老公吵架，她要去勸架：“最多一個(gè)小時(shí)就回來。”不料，黃玉俠的這句話，竟成了夫妻間最后的訣別。黃玉俠騎著一輛踏板摩托車出去后，并未如期回來。當(dāng)晚9時(shí)30分許，冷某再聯(lián)系妻子已聯(lián)系不上。
黃玉俠一夜未歸，她到底去了哪里呢？
1月28日下午2時(shí)許，人們?cè)诰o鄰縣城的季店鄉(xiāng)黃埠沙河漫水橋下游30米處的黃埠河中，發(fā)現(xiàn)了黃玉俠的尸體。
當(dāng)?shù)鼐浇泳筅s到現(xiàn)場(chǎng)，將人和落水的摩托車打撈出來，并展開相關(guān)調(diào)查工作。
疑竇叢生
家屬要求立案未果
事發(fā)后，家屬及時(shí)向警方提供了多方面的線索，特別指出，黃玉俠生前曾受到過該縣鳴興公司員工王曉宇(化名)的死亡威脅，且黃、王間存在經(jīng)濟(jì)糾紛，王曾從黃手中賒購8000元錢的食用油，至今未付錢。
與此同時(shí)，家屬還發(fā)現(xiàn)，黃玉俠出事前，與王曉宇通信聯(lián)絡(luò)異常頻繁。昨日采訪時(shí)，記者在家屬提供的相關(guān)通話記錄上看到，事發(fā)當(dāng)天，兩人通話和發(fā)短信有12次；在當(dāng)晚6時(shí)后，兩人一共通話10次；王最后一次給黃打電話的時(shí)間，是1月27日晚9時(shí)26分。
警方顯然也注意到了這一點(diǎn)，在孝昌警方事后出具的黃玉俠死亡情況的調(diào)查報(bào)告上稱，通過調(diào)取通訊記錄，發(fā)現(xiàn)死者與王曉宇當(dāng)晚有過多次通話，并因此認(rèn)為王曉宇是黃玉俠死亡情況的唯一密切關(guān)系人。
昨日，黃的老公冷某稱，妻子和王曉宇以前是同學(xué)，此前，王曉宇經(jīng)常糾纏妻子黃玉俠；為避免被其糾纏，妻子于去年6月還換了手機(jī)號(hào)，但還是被王曉宇知道了，糾纏依舊。同時(shí)，王還曾多次威脅黃及其家人，并稱“他(指王)得不到她(指黃)，也不讓黃的丈夫得到她”。
感覺有很多疑點(diǎn)，死者家屬曾要求警方立案，未果。
閃電出差
“疑兇”稱是死者情人
對(duì)此，警方稱，根據(jù)種種情況，他們?cè)?月28日曾去王曉宇所在村找他，沒有找到人。后來，他們到王所在的鳴興公司調(diào)查，才得知1月29日，王曉宇被公司派往江西出差了。1月30日下午4時(shí)許，王“閃電”出差回來，警方得知后立即將他帶回詢問，得知，現(xiàn)年41歲的王曉宇，在鳴興公司路橋公司負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)管理工作。
其間，王對(duì)民警稱，自2008年2月起，他就與黃玉俠“是情人關(guān)系，并多次約會(huì)發(fā)生過多次關(guān)系”。黃還曾提出要與他結(jié)婚，他沒同意，黃為此還到他妻子的娘家鬧過；為回避黃，他于去年7月至11月去過云南。不過回到孝昌后，黃曾多次找他聯(lián)系并接觸過。
據(jù)王曉宇對(duì)孝昌警方稱，1月27日傍晚，黃讓他陪同回娘家看望父親。起初，王騙她說不在孝昌；不過晚上9時(shí)許，兩人再次電話聯(lián)系后，王打的到歐河漫水橋的東頭河堤，兩人會(huì)面后談了半個(gè)多小時(shí)的話，后他以對(duì)方娘家熟人多為由，沒有陪同去看黃的父親。兩人就此分開，黃騎車往黃埠河方向走(距此約1500米處，就是出事水域所在地黃埠河)，王原路返回家；當(dāng)晚11時(shí)許，王曉宇和妻子從租住處，帶了一些衣服床單之類的物品，一起開車回季店鄉(xiāng)的老家了。
經(jīng)相關(guān)調(diào)查后，警方認(rèn)定，因死者尸表沒有外部創(chuàng)傷，系溺水死亡，沒有證據(jù)證明系他殺，也沒有證據(jù)證明王與黃的死亡有直接關(guān)系，故在1月31日凌晨1時(shí)許，讓王先回了家。
真相未明
“疑兇”突遇車禍身亡
就在種種疑問未理清之前，另一個(gè)意外發(fā)生了。
2月2日凌晨1時(shí)許，在107國道孝昌興苑街路口，王曉宇被一輛由南向北行駛的河南籍汽車輾壓致死。據(jù)相關(guān)監(jiān)控錄像顯示，這臺(tái)車行駛至花園北大橋后又掉頭由北向南行駛，車牌號(hào)系豫AF××××。
此前，雖然有種種疑點(diǎn)顯現(xiàn)，但警方并未就黃玉俠溺水身亡一事立案。緊隨其后，也就是在王曉宇遭遇車禍次日的2月3日，警方關(guān)于黃玉俠死亡情況的調(diào)查報(bào)告出來了——黃玉俠系溺水身亡，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘查分析，沒有證據(jù)證明黃系他殺，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，不夠立案條件，不予立案。
家屬存疑：
警方是否聽信一面之詞
對(duì)于王曉宇對(duì)警方的相關(guān)說法，黃玉俠老公冷某等認(rèn)為，這是王曉宇編造的謊言，且經(jīng)過后來的法醫(yī)鑒定：黃玉俠死亡的時(shí)間是1月27日晚上10時(shí)。
家屬稱，在作案人、動(dòng)機(jī)、時(shí)間及地點(diǎn)都非�？梢傻那闆r下，警方?jīng)]有對(duì)王曉宇采取任何控制措施，反而讓其回家了；這讓他們懷疑，警方太相信王曉宇的一面之詞，可能有人在包庇“疑兇”。
昨日，家屬還向記者陳述了諸多疑問，摘錄如下：
1.事發(fā)當(dāng)晚11時(shí)，王與妻子回季店老家，而據(jù)他們了解，王的孩子在縣城上小學(xué)，且次日就是孩子期末考試時(shí)間，為何選擇在這個(gè)時(shí)候回老家？
2.黃的尸體1月28日被發(fā)現(xiàn)，王曉宇次日就出了差，卻又閃電回來，就沒有值得懷疑的地方？
3.通訊記錄顯示，王與黃幾乎每天都有電話和短信聯(lián)系，且均有“主叫”和“被叫”；但1月27日晚9時(shí)26分兩人最后一次通話后，一直到1月30日下午4時(shí)警方詢問王，這近三天的時(shí)間里，王一次也沒有聯(lián)系過黃，且王自稱是出差回孝昌后才知黃溺水身亡的消息。前后對(duì)比，王的行為有無反常之處？
