免年春晚小品從表面上看，比往年春晚有進步，如，觸及到當前的一些社會問題。比如，海清海波小品提到的替別人墊款買彩票中獎后，到底怎么算的問題。二是蔡明和劉威演的小品，觸及到了當前社會最大的民生問題——房價飛漲，年輕人無法結婚的問題。三是黃宏的小品，為了獲得便宜住房，搞假離婚，鉆社會管理空子的問題�？伤麄冊诮佑|這些社會問題時，沒有敢進一步剖析問題的本質(zhì)和提供解決方案，而是用道德說教來轉移這些問題，讓人感到，不是社會出了問題，而是我們不誠信，這可真是，豬八戒倒打一耙�。�

以上三個社會問題真正的是非曲直是什么：一是現(xiàn)在購買彩票不但是一種娛樂，還是人們的一種投資和夢想。如，兩人合伙出錢購一批彩票，中獎兩人分。還有一人出錢，一人出號碼，中了大獎后三七開等。所以，合伙出錢購彩票，這不是一個道德問題，而是一個合伙投資獲益后的經(jīng)濟收益合理分配問題，應該用經(jīng)濟學原理來解決。海波說的誰花錢購彩票誰受益的話很有道理——至少我墊付的錢不能白墊。如果小品把這個問題講明白了，可以產(chǎn)生很好的社會示范作用，這也是還社會一種公道。因為據(jù)我所知，現(xiàn)在托人購買彩票，或者讓人墊款購買彩票的相當多。購彩時四處打電話讓人代勞、墊款，廣撒網(wǎng)、少付出，一旦中彩一人收獲，這實際也是一種奸，海清海波的好心眼不應該給這種人使。

二是借房騙女方母親同意婚姻，這也不是個做人誠實不誠實的問題，小品虛設這個情節(jié)，實際是在揭露房價奇高，令普通人家無法問津，影響孩子婚姻的社會弊端�，F(xiàn)實解決的方式有三種：一種是男方父母把自己的福利分房讓給小兩口住，自己在外邊租房住。二是兩個親家共同集資，為孩子首付買一套結婚住房；三是小兩口租房住，高房租由雙方父母予以補貼。還有一個解決方案，如果兩個親家全是單身，且一男一女，干脆就再湊一對老年婚姻，給孩子騰出一套房子結婚。從小品的人物設置來看，應該是蔡明和劉威為了成全孩子，配成老年婚姻，給孩子騰出一套住房。如果小品這樣處理，可能會有更深的諷刺意味，也會多一層喜劇效果。但小品沒有深入演下去。用“有愛才有家”，把沒房結婚的事情虛晃過去了，這小品一下子就不值錢了。

三是關于為了多占房，假離婚，這也不是什么個人誠信問題，而是社會管理漏洞被人頻頻鉆的問題。90年代末期最后一次福利分房之前，各單位出現(xiàn)離婚熱，他們大都獲得兩套福利分房的實惠。后來他們中的多數(shù)復婚了，大家才意識到他們鉆空子成功了。他們的人格沒破產(chǎn)，佩服他們的，羨慕他們的人相當多，因為這空子一鉆，現(xiàn)價200萬�。‖F(xiàn)在福利分房沒有了，可在申請經(jīng)濟適用房上，通過假離婚，或者向親友轉移財產(chǎn)，把自己打扮成貧困戶申請經(jīng)濟適用房的相當多。他們都生活的很好，沒有誰看不起他們，反而說他們是能人。社會有空子，能鉆敢鉆這是能耐。過去打仗，能活出來的士兵，都是會鉆戰(zhàn)場空子的人。這與誠信無關。黃宏小品最后假離婚穿幫，人格破產(chǎn)，空子沒鉆成，沒人待見，以此虛擬的結局來掩蓋政府政策漏洞和社會管理失敗的問題，等于不了了之。

如果春晚小品觸摸社會問題，不敢深入，不敢說實話，總是虛帶而過，自欺欺人，真要是這樣，還不如不觸摸。社會問題是社會流膿的創(chuàng)口，你打開創(chuàng)口不治療，反而用社會道德說教進行遮掩，那還真不如不觸摸。打開創(chuàng)口，不清創(chuàng)只清談，如同二次感染，只能讓問題更加惡化。

中國現(xiàn)在已經(jīng)進入法制社會，已經(jīng)不是五六七十年代的倫理社會。社會出現(xiàn)問題，先要從社會上查找根源，對一些投機行為，善于用法律來規(guī)范和懲戒，這才是正道。沒有嚴格的社會管理，沒有嚴格的法制規(guī)范。只是從道德層面說三道四，那不是一般的淺薄。知道應該觸摸本質(zhì)，可故做淺薄，轉移公眾注意力，這是誤導，說嚴重點是欺眾也不冤。

春晚小品質(zhì)量下降，這不是個技巧問題，而是個敢不敢深刻的問題，敢不敢真實反映社會現(xiàn)實的問題。避重就輕，轉移命題，淺嘗輒止，虛構沖突，使黃段子……只能讓小品越來越濫，春晚離人民越來越遠，最后淡出人們的視野……我不希望春晚夭折，所以才選擇批評而不是贊揚，希望愛春晚的人不要反對有人批評春晚，該說的狠話沒人說，春晚會越來越?jīng)]出息。