劉賽在微博中過激的言辭隨即被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，并引起爭議。凌晨2時許，劉賽刪除了罵人帖，并發(fā)微博稱：“上來一看，不知為什么，指責(zé)一片，才得知，助理用我的微博發(fā)了一條不該說的話。此次的春晚，對于我來說也有些失望吧！原定一審的一些節(jié)目完全被刪除，這很不盡如人意，后面的節(jié)目基本和審核時的不合，不過還是總導(dǎo)演說了算，還望理解。在這里我代表助理向大家道歉。”
劉賽的這番解釋并未得到網(wǎng)友認(rèn)可，反被戲稱劉賽的“助理”是兔年開年第一“網(wǎng)絡(luò)紅人”，有網(wǎng)友說，劉賽的解釋貌似一年前宋祖德說他博客遭黑客一樣，或許宋祖德知道這個微博是不是劉賽寫的。劉賽可能不知道，年年春晚年年罵，罵也是一種愛、一種留戀、一種期許。如果春晚弄到觀眾連罵它的興趣也沒有了，那才叫真正的悲哀。如果春晚弄到觀眾都不評論了，那央視還勞命傷財辦春晚干嗎？
當(dāng)然，今年的春晚還是有一些亮色的，比如西單女孩、旭日陽剛、農(nóng)民工等草根藝人登臺演繹了草根的辛酸與快樂，雖然西單女孩發(fā)揮平平，旭日陽剛還唱跑了調(diào)，但讓社會底層藝人上春晚舞臺，畢竟還是體現(xiàn)了“聯(lián)歡”的意思。不過整臺晚會看下來，感覺就是“平”，平淡、平庸、平板，就語言類節(jié)目而言，更是怎一個“貧”字了得。這“貧”，既是內(nèi)容貧乏之貧，也是貧嘴之貧。這兩個“貧”其實是有因果關(guān)系的。
第一個小品《午夜電話亭》里的“小姐”成了“笑點(diǎn)”，而趙家班《同桌的你》中更屢屢提到男女兩人在“小樹林”、“苞米地”的時候“此處略去N個字”，引發(fā)觀眾種種曖昧的聯(lián)想，諸如“人工呼吸”之類的語言“噱頭”，實在低俗不堪，要是小朋友在看這個節(jié)目，問家長到底省去了哪些字，“人工呼吸”有什么好笑的，真想不出家長會怎么回答。難怪有網(wǎng)友說：“節(jié)目不好看，只能靠大尺度、下半身，來吸引觀眾了。”
春晚眾口難調(diào)是實情，但這不能成為藝術(shù)品格低下的借口。春晚不能因為很多普通人喜歡俗就用俗來迎合他們的喜好，就像著名主持人孟非所說，“我可以低俗，但是你不能”。藝術(shù)來源于生活，一臺生活“貧乏”的晚會自然會淪為一臺只知耍“貧嘴”或擺弄“花瓶”的晚會，甚至不惜靠“重口味”去媚俗。就拿趙本山大叔來說，他可以不歸山，成為春晚常青樹，但春晚可不能因為他而叫“春”。
