徐佳瑩

最佳樂團(tuán)獎(jiǎng)

光是樂團(tuán)與演唱組合的定義模糊，成為唱片公司報(bào)名取巧之處（評(píng)審團(tuán)是否該建立篩選或要求更改報(bào)名項(xiàng)目等機(jī)制），這名單叫人頭痛或傻眼便不足為奇。

于是至多歸類于“演唱組合”的縱貫線，即使團(tuán)員中有地位隆崇的大老，以及五十來場(chǎng)爆滿的演唱會(huì)成績(jī)，卻幾乎無人是定義中的“樂手”（只消打開EP內(nèi)頁即一目了然）成功搶占了名額；另外，此獎(jiǎng)雖以樂團(tuán)專輯為評(píng)分依據(jù)，卻并非「樂團(tuán)專輯」獎(jiǎng)，鼓勵(lì)對(duì)象也應(yīng)該就是“一組樂團(tuán)”，因此蘇打綠以兩張專輯同時(shí)入選，不僅令人難以理解，似更強(qiáng)化了大團(tuán)愈大的排擠效應(yīng)。

樂團(tuán)不同于經(jīng)常透過媒體打歌亮相之流行歌者，無論是數(shù)位發(fā)表或Live House演出，有其自成一格的生態(tài)，評(píng)審對(duì)環(huán)境現(xiàn)況是否了解，自然嚴(yán)重影響著其判斷的準(zhǔn)確度，而進(jìn)入休團(tuán)狀態(tài)的圖騰與僅靠合輯三首歌（加一首混音）的拷秋勤能再度入圍，忽略了長(zhǎng)期經(jīng)營的優(yōu)秀代表如Tizzy Bac與滅火器等，很難讓人不質(zhì)疑評(píng)審的專業(yè)？

最佳新人獎(jiǎng)

新人的選擇，攸關(guān)評(píng)審 如何看待下一個(gè)世代的流行音樂。

日前在一次講座中，分享了“整個(gè)世界聽的歌已經(jīng)生銹了”的想法，并舉證國語流行情歌是如何濫用“受傷”、“淚流”、“承認(rèn)”這些自怨自艾的陳舊意象，反復(fù)販賣。有意思的是，傳統(tǒng)情歌寫手向來難以在金曲獎(jiǎng)項(xiàng)伸張正義，但本屆入圍名單出現(xiàn)幕后詞曲作者轉(zhuǎn)歌手的藍(lán)又時(shí)，似是給傳統(tǒng)情歌一條生路。與其相對(duì)的，恐怕是嘻哈界的新文青—蛋堡。踩著爵士化編曲，蛋堡有著諸多號(hào)稱創(chuàng)作歌手也缺乏的細(xì)膩都市觀察與文采，絕非泛泛派對(duì)饒舌歌者。具同等詞曲質(zhì)量的Finn卻完全遭忽略，甚憾。

至于在傳統(tǒng)情歌中翻出一點(diǎn)新意思的徐佳瑩，其創(chuàng)作透過選秀比賽已先一步通過觀眾與市場(chǎng)考驗(yàn)，堪稱知名度與實(shí)力兼具，勝算頗大。同樣在StreetVoice上大量發(fā)表創(chuàng)作的謝和弦，產(chǎn)量豐富且對(duì)自身現(xiàn)況與時(shí)事響應(yīng)之快，完全不是一張專輯能囊括的，后勢(shì)值得觀察。